Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А17-3252/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3252/2019
23 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 24 056 133,42 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе, феврале 2019г., 239 007,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 16.04.2019г. по день фактической уплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2019 года (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Берег» о взыскании 24 056 133,42 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе, феврале 2019г., 239 007,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 16.04.2019г. по день фактической уплаты основного долга обратилось ООО «Газпром теплоэнерго Иваново».

Заявленное в иске требование основано на статьях 8, 307-310, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой энергии (мощности) в теплоносителе (для нужд отопления) № П/1-2013 от 01.10.2013 не оплатил поставленную ему в период с января 2019 года по февраль 2019 года тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

ООО «Берег» копия определения суда от 13.05.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялась по юридическому адресу, подтвержденному сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет и была им получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.10.2013г. между ООО «Ивановотеплосервис» (новое наименование «Газпром теплоэнерго Иваново») и ООО «Берег» был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) в теплоносителе (для нужд отопления и горячего водоснабжения) № П/1-2013 (далее - Договор), который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять тепловую энергию в теплоносителе от газовой блочно-модульной котельных:

- 1,35 МВт расположенной по адресу: <...> ВЛКСМ;

- 10.13 МВт расположенной по адресу: <...>;

- 0.9 МВт расположенной по адресу: <...>;

- 5.1 МВт расположенной по адресу: <...> в необходимом объеме (количестве) и соответствующего качества, предусмотренного договором для нужд отопления, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) в теплоносителе на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 3.3. договора № П/1-2013 от 01.10.2013 стороны согласовали, что при отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии (мощность) в теплоносителе Потребителю рассчитывается теплоснабжающей организацией согласно Приложения № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на тепловую энергию, поставленную в исковой период, установлены постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-т/50.

Объем поставленной в исковой период тепловой энергии, подтвержденный двумя представленными в материалы дела УПД, а также размер примененного тарифа ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в период с января 2019г. по февраль 2019г. тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 24 056 133,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором поставки тепловой энергии.

В пунктах 6.1. и 6.3 договора установлено, что за расчетный период принимается календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик полученную в исковой период тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 24 056 133,42 руб.

Доказательств обратного от ответчика в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 239 007,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 15.04.2019 с учетом действующей в указанный период ключевой ставки Банка России, составляющей 7,75 процентов годовых. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется.

Ответчик возражений относительно правильности расчета процентов не заявил.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга 24 056 133,42 руб., начиная с 16.04.2019г. по день фактической уплаты основного долга.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Берег» (юридический адрес: 155360, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2007г.) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (юридический адрес: 153025, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2003г.) 24 056 133,42 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе, феврале 2019г., 239 007,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019г. по 15.04.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 24 056 133,42 руб. за период с 16.04.2019г. по день фактической уплаты основного долга, и 144 476 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.