Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А65-13392/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-13392/2020

Дата принятия решения – 10 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №110/2017 от 01.04.2017 в размере 1 414 292,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 10.06.2020 включительно в размере 41 455,38 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.03.2020,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №110/2017 от 01.04.2017 в размере 1 414 292,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 10.06.2020 включительно в размере 41 455,38 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 назначено дело к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, представителя в суд не направил.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

01.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва и Обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", г.Казань заключен договор купли-продажи горюче-смазочных материалов № 110/2017-К, согласно договору продавец обязуется передать в собственность покупателя горюче-смазочные материалы, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить горюче-смазочные материалы в порядке, сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком:

1. № 2544 от 31.07.2018 г. на сумму 116 431,07 руб.;

2. №3399 от 31.08.2018 г. на сумму 200 265,16 руб.;

3. №3429 от 31.08.2018 г. на сумму 10 222,58 руб.;

4. №3545 от 31.08.2018 г. на сумму 17 412,71руб.;

5. №4153 от 30.09.2018 г.на сумму 169 438,50 руб.;

6. №4409 от 30.09.2018 г. на сумму 32 765,04руб.;

7. №4858 от 31.10.2018 г. на сумму 220 943,30 руб.;

8. №4887 от 31.10.2018 г. на сумму 36 431 руб.;

9. №5521 от 30.11.2018 г. на сумму 43 610 руб.;

10. №5532 от 30.11.2018 г. на сумму 113 119 руб.,

11. №6338 от 31.12.2018 г. на сумму 17 830,40 руб.,

12. №315 от 31.01.2019 г. на сумму 54 202,96 руб.,

13. № 1127 от 28.02.2019 г. на сумму 67 459,55руб.,

14. №1369 от 28.02.2019 г. на сумму 11 615,25 руб.,

15. №2235 от 31.03.2019 г. на сумму 143 484,16 руб.,

16. №2260 от 31.03.2019 г. на сумму 53 585,28 руб.,

17. №2983 от 30.04.2019 г. на сумму 138 870 руб.,

18. № 4004 от 31.05.2019 г. на сумму 131 670 руб.,

19. №4652 от 30.06.2019 г. на сумму 21 120 руб.,

20. №6162 от 31.07.2019 г. на сумму 42 240руб.,

21. №7864 от 30.09.2019 г. на сумму 152 908,80 руб.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты сумма долга составляет 1 414 292,78 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 414 292,78 руб., ответчиком не представлены.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 10.06.2020 в размере 41 455,38 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из указанных разъяснений расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом по день вынесения решения, на 03.09.2020 сумма процентов составляет 56 284,20 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСнаб", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №7", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 414 292,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 03.09.2020 в размере 56 284,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 414 292,78 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 04.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 557 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов