Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А44-3942/2023

685/2023-40469(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-3942/2023 Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ МВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 445 235,07 руб. при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - ТНС энерго) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ МВ» о взыскании 864 644,15 руб., в том числе:

- 857 781,90 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 по договору энергоснабжения от 01.03.2021

№ 53110003276,

- 6 862,25 руб. - законной неустойки, начисленной за период с 19.05.2023 по 19.06.2023,

- законной неустойки в отношении задолженности в размере 857 781,90 руб., начиная с 20.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание представитель ТНС энерго не явился, о месте и времени рассмотрения дела ТНС энерго извещено надлежащим образом; в материалы дела ТНС энерго представило письменное ходатайство от 24.07.2023 об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2023 года до 432 781,90 руб. и об увеличении суммы взыскиваемых по договору пеней до 21 453, 17 руб. ввиду увеличения периода начисления пеней: с 19.05.2023 по 24.07.2023, всего заявлено ко взысканию

445 235,07 руб. Уменьшение исковых требований принято судом.

Общество в судебное заседание своего представителя также не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило


письменное заявление от 17.07.2023 № 901 о признании уменьшенных исковых требований.

Суд окончил рассмотрение дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 между ТНС энерго («Гарантирующий поставщик») и Обществом («Потребитель») заключен договор энергоснабжения № 53110003276 (далее – договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (л.д.9).

В соответствии с условиями договора ТНС энерго в апреле 2023 года поставило Обществу электрическую энергию и выставило к оплате за потребленную электрическую энергию счет – фактуру (л.д. 8) на сумму 857 781,90 руб.

Отсутствие оплаты потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ТНС энерго к Обществу с претензией от 19.05.2023 № 53990128503

(л.д. 23) об уплате задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2023 года.

Ввиду неисполнения претензии в установленный в ней срок, ТНС энерго обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 4.5. договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого


месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора ТНС энерго свои обязательства выполнило в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии Обществу

в апреле 2023 года, что Обществом не оспаривалось.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов Общество полностью не оплатило поставленную ему электроэнергию за апрель 2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 432 781,90 руб.

Факт поставки ответчику в спорный период (с 01.04.2023 по 30.04.2023) электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.03.2021 № 53110003276 на сумму 432 781,90 руб. подтверждается выставленной в адрес ответчика

счет-фактурой от 30.04.2023 № 1100/15501/01.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленного ресурса. Доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.

Исходя из изложенного, требование ТНС энерго о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 по договору энергоснабжения от 01.03.2021 № 53110003276 в сумме 432 781,90 руб. обосновано и подлежит удовлетворению судом.

За несвоевременную оплату задолженности ТНС энерго просит взыскать пени за период с 19.05.2023 по 24.07.2023 в размере 12 453,17 руб., а также пени в отношении задолженности в размере 432 781,90 руб. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по 16.08.2023 и пени в отношении задолженности в размере 432 781,90 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Процентные ставки и периоды начисления применяются в спорной ситуации в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных


дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней за период с 19.05.2023 по 24.07.2023 в размере

12 453,17 руб. арифметически не оспорен Обществом, проверен судом и признан правильным.

Доказательств оплаты пени в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от уплаты пеней Общество суду не представило.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пеней за период с 19.05.2023 по 24.07.2023 в размере 12 453, 17 руб., а также пеней в отношении задолженности в размере 432 781,90 руб. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по 16.08.2023 и пеней в отношении задолженности в размере 432 781,90 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023 и по день уплаты, являются правомерными и обоснованными.

Исходя из изложенного исковые требования по настоящему делу обоснованы и правомерны.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письменное заявление от 17.07.2023 № 901 о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Судом установлено, что заявление о признании иска от 17.07.2023 № 901 подписано ФИО1, который согласно выписке из


Единого государственного реестра юридических лиц является генеральным директором Общества, выступает от имени Общества без доверенности (л.д. 48).

Признание ответчиком иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку указанное признание выражает действительную волю ответчика,

не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из изложенного, учитывая наличие признания иска ответчиком, исковые требования по настоящему делу о взыскании с ответчика 445 235,07 руб. подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20 293 руб. (по платежному поручению от 26.06.2023 № 6882, л.д. 5).

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Принимая во внимание принятое судом уменьшение размера исковых требований до 445 235,07 руб., излишняя уплата государственной пошлины составила 8 388 руб. Поскольку уменьшение суммы исковых требований не связано с удовлетворением ответчиком части исковых требований (оплата произведена до обращения истца с исковым заявлением в суд: платежное поручение от 26.06.2020, иск же подан в суд 30.06.2023), излишняя уплата государственной пошлины подлежит возврату из бюджета истцу. Соответственно, распределению подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом с суммы уменьшенных исковых требований, – 11 905 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иск), признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Поскольку ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма 3 571,50 руб. (30% от 11905 руб.), при этом возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8 333,50 руб. (70% от 11905 руб.), соответственно, в итоге возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в общей сумме 16 721,50 руб. (8 388 руб. + 8 333,50 руб.).

Кроме того, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы в сумме 106,80 руб. на оплату почтового отправления в адрес ответчика искового заявления.

Необходимость соблюдения истцом обязательной отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрена нормами процессуального законодательства. Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Исходя из изложенного, почтовые расходы истца в сумме 106,80 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей МВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей МВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174260, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) сумму 445 235, 07 руб., в том числе:

- 432 781,90 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2023 года по договору энергоснабжения № 53110003276 от 01.03.2021;

- 12 453,17 руб. - пеней, начисленных по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.05.2023 по 24.07.2023;

- пеней, начисленных по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности 432 781,90 руб., в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по 16.08.2023;

- пеней, начисленных по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности 432 781,90 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023,

кроме того взыскать 106,80 руб.- в возмещение почтовых расходов и 3 571,50 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 721,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2023 № 6882.

4. Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Максимова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:59:00

Кому выдана Максимова Людмила Александровна