Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А72-5568/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-5568/2023 27.06.2023

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2023 Полный текст решения изготовлен 27.06.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табартовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский р-н, г. Инза

о взыскании 3 815 640 руб. 45 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 09.03.2023, диплом;

от ответчика – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» о взыскании 3 815 640 руб. 45 коп., в том числе:

3 703 316 руб. 82 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, пени за период с 19.01.2023 по 10.04.2023 в сумме 112 323 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 3 703 316 руб. 82 коп., пени за период с 19.01.2023 по 31.05.2023 в сумме 221 286 руб. 61 коп. Указанным определением предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

21.06.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 3 703 316 руб. 82 коп., пени за период с 19.01.2023 по 20.06.2023 в сумме 264 017 руб. 17 коп.

21.06.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

21.06.2023 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором ответчик поддержал ранее


заявленное ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2011 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инза Сервис» (Покупатель) оформлен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 000682КП, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и/или в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель – принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


Согласно п.65(1) Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4.5 договора № 000682КП от 01.01.2011 Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующие сроки:

- до 10 числа расчетного месяца – первый промежуточный платеж в размере 30% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь платежными поручениями Покупателем самостоятельно;

- до 25 числа расчетного месяца – второй промежуточный платеж в размере 40% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода, приобретаемой Покупателем в целях компенсации потерь платежными поручениями Покупателем самостоятельно;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем электроэнергии, приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по накладным Поставщика с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода.

В соответствии с договором № 000682КП от 01.01.2011 истец в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях на сумму 3 703 316 руб. 82 коп., что подтверждается актами об объемах, накладными № 0000010011/0 от 31.12.2022, № 0000000810/0 от 31.01.2023, № 0000001593/0 от 28.02.2023, счетами-фактурами за спорный период.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил; объемы потребленной электроэнергии, равно как и сумму долга, не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3025/25 от 28.03.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то, что ответчик обязательство по оплате приобретенной электрической энергии не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 703 316 руб. 82 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 19.01.2023 по 20.06.2023 в сумме 264 017 руб. 17 коп. (с учетом ходатайства об уточнении).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.


В силу п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца соответствует действующему законодательству и не противоречит условиям договора от 01.01.2011 № 000682КП.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Ответчик заявил о снижении размера взыскиваемой истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263- О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам,


выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 264 017 руб. 17 коп. за период с 19.01.2023 по 20.06.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении размера неустойки удовлетворить.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года в сумме 3 703 316 руб. 82 коп., пени за период с 19.01.2023 по 20.06.2023 в сумме 264 017 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 094 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЗА СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 743 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в1,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н6:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Юдин Павел Георгиевич