СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 февраля 2019 г. по делу № А36-13202/2018

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

5094_316690

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-13202/2018
г.Липецк
18 февраля 2019 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Боринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 2 252 733 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.02.2018 (до перерыва), от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центргазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу открытого акционерного общества «Боринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) 2 252 733 руб. 11 коп., в том числе 1 954 282 руб.

54 коп. основной долг и 298 450 руб. 57 коп. неустойку за период с 03.10.2017 по 20.11.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 264 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева