Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А56-26670/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26670/2020
20 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Шинный альянс СПб" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ФИО1 7 лит.В пом 13Н/1; Россия 194291, Санкт-Петербург,, пр. Культуры, дом 6, корпус 1, кв. 299, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИД-МОБИЛЬ" (адрес: Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРИМОРСКИЙ ПР. 52/А/4/1, ОГРН: <***>);

о взыскании 652 209руб. 19коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шинный альянс СПб» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свид-Мобиль» (далее — ответчик) о взыскании 641 555руб. задолженности по договору поставки №16/08/2019 от 16.08.2019г. и 10 654руб. 19коп. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 06 апреля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не согласился с требованиями истца, ссылаясь на недоказанность факта подписи на документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований, и заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 01 июня 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании подписанного сторонами договора поставки №16/08/2019 от 16.08.2019г., истец, поставщик по договору, в период с 21.10.2019г. по 26.11.2019г. поставил в адрес ответчика (покупателя) автомобильные шины на общую сумму 1 491 555руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.4.1 договора, покупатель оплачивает очередную партию товара на условиях 100% оплаты не позднее 14 календарных дней с момента получения.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 Г РФ, оплату полученного товара в полном размере не произвел, в связи с чем задолженность составила 641 555руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты товара в виде начисления пени в размере 0,01% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за просрочку платежа составила 10 654руб. 19коп.

В ответ на претензию истца (письмо от 14.02.2020г.) с требованием о погашении задолженности и уплате суммы пени, ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до16 марта 2020 года, но обязательство свое не исполнил, что явилось основанием для обращение в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика,


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Свид-Мобиль» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «Свид-Мобиль» (адрес: Россия 197374, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРИМОРСКИЙ ПР. 52/А/4/1, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Шинный альянс СПб» (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ФИО1 7 лит.В пом 13Н/1, ОГРН: <***>) 641 555руб. задолженности по договору поставки №16/08/2019 от 16.08.2019г., 10 654руб. 19коп. пени за просрочку платежа и 16 044руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.