Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А33-6493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2017 года

Дело № А33-6493/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348, Красноярский край, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности.

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 (до перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с октября по декабрь 2016 года в размере 2 809 472 руб. 37 коп.

Определением от 04.04.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседание на 22.05.2017.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая, что представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании не возражает против перехода в судебное заседание, от ответчика в материалы дела не поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и против перехода в судебное заседание, и при этом не требуется коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 679 472,37 руб. - задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с октября по декабрь 2016 года (согласно представленному ответчиком расчету). В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В связи с тем, что доказательство уведомления ответчика об уточнении исковых требований отсутствует, в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 29.05.2017 для извещения ответчика об уточнении исковых требований. После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 20 мин. 29.05.2017 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленная в иске сумма 2 679 472 руб. 37 коп. (с учетом уточнения исковых требований) представляет собой задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 2 199 209 руб. 09 коп. и за оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 480 263 руб. 28 коп. в отношении объектов ответчика - многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>; дома 5, 12, мкр. 8; д. 11, мкр. 9; ул. Мира, д.14, мкр. ЮВР <...> в период с октября по декабрь 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями с сайта Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/) и ответчиком не оспариваются.

Ответчиком в материалы дела представлены договоры: на теплоснабжение № 6/1-ТЭ от 01.03.2014, и на услуги водоснабжения и водоотведения ВС № 6/2 от 01.03.2014, подписанные ответчиком и ООО «Теплосеть» в лице филиала в г.Ачинске (ИНН <***>).

В соответствии со статьей 55 ГК РФ, филиал является обособленным подразделением юридического лица, выполняющим все функции общества вне места нахождения юридического лица.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что истец является самостоятельным лицом, не имеющим отношения к указанным договорам, и, соответственно, права требовать от ответчика оплату за ресурсы, противоречит действующему законодательству.

Следовательно, сложившиеся отношения сторон являются отношениями по энергоснабжению и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела, что в период с октября по декабрь 2016 года объектами ответчика (многоквартирными жилыми домами, находящиеся в его управлении, потреблялась тепловая энергия, теплоноситель, поставляемые ООО «Теплосеть», а также в отношении данных объектов истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.

Объем энергоресурсов, потребленных ответчиком в спорный период, определен истцом на основании переданных ответчиком отчетов о потреблении холодной воды и тепловой энергии за соответствующие месяцы.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, установленных Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 457-в от 01.12.2015, № 298-п от 02.12.2015, № 461-п от 16.12.2015.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленной тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения истцом ответчику выставлены счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

В результате задолженность ответчика перед истцом за заявленный в иске период составляет 2 679 472 руб. 37 коп.

Ответчиком доказательств поставки ему коммунальных ресурсов иной энергоснабжающей организацией, чем ООО «Теплосеть», а равно и потребления поставленных коммунальных ресурсов в ином объеме в материалы дела, в порядке установленном статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения против применяемых истцом тарифов, методики и арифметической правильности расчета задолженности от ответчика в материалы дела не поступили, наличие задолженности в сумме 2 679 472 руб. 37 коп. подтверждено ответчиком в письменном отзыве.

Поскольку факт поставки тепловой энергии, теплоносителя, оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не оспорен, в силу пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан оплатить полученные коммунальные ресурсы.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 2 679 472 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

С учётом размера исковых требований 2 679 472 руб. 37 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 36 397 руб.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 37 047 руб. 60 коп. платежными поручениями: от 16.03.2017 № 574 на сумму 6 361 руб., от07.03.2017 № 460 на сумму 12 531,60 руб., от 21.03.2017 № 771 на сумму 18 155 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 397 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 650 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 2 679 472 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край г. Ачинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край <...> 679 472 руб. 37 коп. – долга, а также 36 397 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край г. Ачинск, справку на возврат из федерального бюджета 650 руб. 60 коп. – госпошлины, уплаченной платежным поручением от 21.03.2017 № 771.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова