Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А45-11439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11439/2021
г. Новосибирск
07 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (ОГРН 1114213000439), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМастер - Торгово-Логистическая Компания» (ОГРН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании 1 729 454 руб. задолженности по договору поставки от 17.09.2015

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2021, диплом № ВЮ1134 от 09.02.2006, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргМастер - Торгово-Логистическая Компания» о взыскании 1 729 454 руб. задолженности по договору поставки от 17.09.2015.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 17.09.2015 с протоколом разногласий от 17.09.2015, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 17.09.2015 с протоколом разногласий от 17.09.2015.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела: товарными накладными № 141 от 18.01.2021, № 603 от 16.02.2021, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Кроме того, истцом представлены счета-фактуры, платёжное поручение № 445 от 09.03.2021.

В соответствии с п 6.3 договора условия расчёта следующие: оплата за товар производится покупателем на расчётный счёт поставщика в течение 21 календарного дня с даты получения товара покупателем.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 729 454 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 729 454 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргМастер - Торгово-Логистическая Компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (ОГРН <***>) 1 729 454 руб. задолженности по договору поставки от 17.09.2015, 30 295 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина