Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А40-65/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65/20-111-1
г. Москва
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2, ФИО3

к ответчику ООО "КМ-ОЙЛ"(119311 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 6КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №13, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2008, ИНН <***>)

третьи лица - 1) ООО "ПРОМГЕОТЭК"(461742, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 14.04.2005, ИНН <***>), 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРНЕФТЕГАЗ"(119261, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 72/2, ПОДВАЛ ПОМ.XX, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата гос. рег. 02.12.2013, ИНН <***>), 3) ФИО4, 4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"(119311, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, 6, 5, , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 13.02.2003, ИНН <***>)

об обязании совершить действие

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО5, дов № 77АГ238431 от 07.10.2019 г., диплом

от соистца ФИО3 – ФИО3, лично, паспорт

от ответчика – ФИО6 дов б/н от 24.06.2019 г., диплом

от третьего лица ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" – ФИО7, дов. б/н от 15.10.2019 г., диплом

от третьих лиц ООО "ПРОМГЕОТЭК", ООО "БОРНЕФТЕГАЗ" ФИО4 - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КМ-ОЙЛ"(119311 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 6КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №13, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2008, ИНН <***>) о признании недействительным решение № 02 единственного участника ООО "КМ-ОЙЛ"(119311 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 6КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №13, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2008, ИНН <***>) от 17.01.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 г. ФИО3 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечен к участию в деле № А40-65/20-111-1 в качестве соистца.

Третьи лица ООО "ПРОМГЕОТЭК", ООО "БОРНЕФТЕГАЗ" ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает третьих лиц ООО "ПРОМГЕОТЭК", ООО "БОРНЕФТЕГАЗ" и ФИО4 извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.09.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оспариваемое решение единственного участника проведено с существенными нарушениями.

Ответчик ООО "КМ-ОЙЛ" и третье лицо ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в представленном отзыве иск признали в полном объеме.

Ответчик указал, что при созыве общего собрания участников ООО «КМ-Ойл», на котором принималось оспариваемое решение, был существенно нарушен порядок такого созыва, поскольку ни один из участников Общества, сведения о которых содержались на тот момент в ЕГРЮЛ, не уведомлялся о предстоящем собрании участников Общества, как того требует ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

Третье лицо ООО "ПРОМГЕОТЭК" против удовлетворения исковых требований возражало по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КМ-Ойл» участниками Общества в значатся:

1. ООО «Борнефтегаз» с долей стоимостью 990000 рублей;

2. ФИО2 с долей стоимостью 10000 рублей;

3. ФИО3 с долей стоимостью 1000000рублей.

17.01.2019 ООО «Промгеотэк», считая себя единственным участником Общества, приняло Решение № 02 единственного участника ООО «КМ-Ойл», которым: изменяется уставный капитал Общества, вносятся изменения в Устав Общества в части уставного капитала, из Общества исключаются участники: ФИО2, ФИО3 и ООО «Борнефтегаз», а также управляющая организация ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" заменяется на ООО «Систем Менеджмент».

По мнению участников ООО «КМ-Ойл» ФИО2 и ФИО3, вышеуказанное Решение № 02 единственного участника ООО «КМ-Ойл» от 17.01.2019 г. подлежит признанию недействительным.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

20.11.2008 МИФНС № 46 по г. Москве зарегистрировано ООО "КМ-ОЙЛ"(119311 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 6КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №13, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2008, ИНН <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КМ-Ойл», участниками Общества в настоящее время значатся: ООО «Борнефтегаз» с долей стоимостью 990000 рублей, ФИО2 с долей стоимостью 10000 рублей, а также ФИО3 с долей стоимостью 1000000 рублей.

17.01.2019 ООО «Промгеотэк» приняло Решение № 02 единственного участника ООО «КМ-Ойл» по следующим вопросам:

«1. Восстановить уставный капитал Общества в размере 10 000 руб. Номинальная стоимость доли единственного участника Общества составляет 5100 руб., номинальная стоимость доли, принадлежащей Обществу составляет 4900 руб.

2. Внести в Устав Общества изменения, связанные с изменением уставного капитала Общества, изложить п. 4.2 Устава Общества в следующей редакции: «Размер уставного капитала Общества составляет 10 000 руб. Уставный капитал оплачен полностью». Изменения в устав вносятся путем составления листа изменений, который является приложением к Уставу Общества от 02 апреля 2015 и неотъемлемой его частью.

3. Исключить из состава Общества следующих участников:

ООО «Борнефтегаз» (ОГРН: 5137746147,182, ИНН: <***>)

ФИО2 (ИНН <***>)

ФИО3 (ИНН <***>).

4. Уведомить регистрирующий орган о прекращении полномочий управляющей организации - ООО «Управляющая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

5. В соответствии с п. 12.3 Устава ООО «КМ-Ойл» с 17.01.2019 передать полномочия единоличного исполнительного органа управляющей организации ООО «Систем Менеджмент» ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрированному по адресу: 452613, Россия, <...> и заключить с ООО «Систем Менеджмент» соответствующий договор.

6. Уведомить регистрирующий орган об изменении уставного капитала, стоимости долей, состава участников и исполнительного органа Общества, направления заявлений о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц».

Как следует из п. 11.3 Устава ООО «КМ-Ойл» (утв. Протоколом общего собрания участников ООО «КМ-Ойл» от 02.04.2015 № 7), решения по всем вопросам принимаются участниками Общества единогласно.

В то же время, из содержания Решения № 02 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «КМ-Ойл» от 17.01.2019» усматривается, что ни один из участников ООО «КМ-Ойл», сведения о которых имеются в ЕГРЮЛ на дату приятия указанного решения, не принимал участия в его принятии.

При таких условиях кворум для принятия решений по всем вопросам, приведенным в «Решении № 02 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «КМ-Ойл» от 17.01.2019», отсутствовал.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (ч.2 ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомлений о проведении собрания участников ООО «КМ-Ойл» с повесткой, аналогичной той, которая приводится в Решении № 02 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «КМ-Ойл» от 17.01.2019. Отсюда следует, что ФИО2 не участвовал в общем собрании участников Общества с такой повесткой.

Таким образом, оспариваемое Решение № 02 от 17.01.2019 принято при существенном нарушении порядка созыва собрания, не позволившим участнику Общества ФИО2 участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, а также лишило истцов возможности реализовать своё право на участие в управлении делами Общества.

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ»в свою очередь является исполнительным органом ООО «КМ-Ойл» на основании Решения № 5 единственного участника от 19.03.2015 г.

Во исполнение указанного решения был заключён Договор № ЮЛ-47 на осуществление функций исполнительного органа от 20.03.2015 г. сроком действия по 19 марта 2020 г.

Согласно п.2 ст. 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ», являясь исполнительным органом ООО «КМ-Ойл», подтверждает, что не инициировало проведение внеочередного общего собрания участников Общества, а также не получало от участников и иных лиц требований о проведении внеочередного общего собрания участников, результатом которого стало бы принятие Решения № 02 единственного участника ООО «КМ-Ойл» от 17.01.2019 г. Совет директоров в ООО «КМ-Ойл» отсутствует.

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что нормы ст. 8.1 ГК РФ распространяются в т.ч. на регистрацию в ЕГРЮЛ.

В силу положений п.2 ст. 181.5 ГК РФ, ч.б ст.43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе участвовать в управлении делами общества.

Согласно ч. 1 ст. 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Как следует из содержания ст.ст. 34, 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.З ст. 181.4 ГК РФ).

В силу положений ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.1.7 Устава ООО «КМ-Ойл».

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 при рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает только судебный порядок исключения участника общества с ограниченной ответственностью из общества.

Принятие решений об исключении участника из ООО «КМ-Ойл» из Общества к компетенции собрания участников Общества не отнесено.

В соответствии с п. 3 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Довод ООО "ПРОМГЕОТЭК", что истец не является участником ООО «КМ-Ойл», следовательно, не имеет право оспаривать решение единственного участника ООО «КМ-Ойл» № 02 от 17.01.2019 г. судом рассмотрен и подлежит отклонению по следующим основаниям.

20.11.2008 МИФНС № 46 по г. Москве зарегистрировано ООО «КМ-Ойл», учредителями Общества являлись:

- ООО «Промгеотэк» с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 5100 руб., что соответствовало 51 % уставного капитала,

- ООО «Сага Нефть» с долей номинальной стоимостью 4 900 руб.. что соответствовало 49% уставного капитала.

15.01.2014 принято решение об увеличении уставного капитала до 1 000 000 руб. за счет внесения ООО «Борнефтегаз» вклада в размере 990 000 руб. Распределение долей в Обществе стало следующим:

- доля ООО «Борнефтегаз» в размере 990 000 руб. (99% уставного капитала);

- доля ООО «Промгеотэк» в размере 5100 руб. (0,51% уставного капитала);

- доля ООО «Сага Нефть» в размере 4900 руб. (0,49% уставного капитала).

14.03.2014 ООО «Промгеотэк»,а также 27.03.2014 ООО «Сага Нефть» заявили о выходе из Общества

В порядке п. 6.1 ст.23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля ООО «Промгеотэк» стоимостью 5100 руб. и доля ООО «Сага Нефть» стоимостью 4900 руб. перешли к Обществу.

Распределение долей в ООО «КМ-Ойл» после выхода ООО «Промгеотэк» и ООО «Сага Нефть» из состава участников стало следующим:

- доля в размере 10 000 руб. (1 % уставного капитала), принадлежала самому Обществу;

- доля ООО «Борнефтегаз» в размере 990 000 руб. (99% уставного капитала).

01.04.2015 между ООО «КМ-Ойл» и гражданином Российской Федерации М.И. Розеном заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «КМ-Ойл», в соответствии с которым ФИО2 приобрел долю в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 10 000 руб., что соответствовало 1% уставного капитала.

Соответственно, распределение долей в уставном капитале Общества стало следующим:

- доля ООО «Борнефтегаз» в размере 990 000 руб. (99% уставного капитала);

- доля ФИО2 в размере 10 000 руб. (1% уставного капитала).

Изменения в составе участников Общества были зарегистрированы в ЕГРЮЛ (запись от 20.04.2015 ГРН 7157746781340, строки 47-55 и 254-259 выписки из ЕГРЮЛ).

02.04.2015 уставный капитал ООО «КМ-Ойл» был увеличен до 2 000 000 руб. за счёт вклада нового участника ФИО8. Распределение долей в уставном капитале Общества стало следующим:

- доля ФИО8 в размере 1 000 000 руб. (50 % уставного капитала);

- доля ООО «Борнефтегаз» в размере 990 000 руб. (49,5 % уставного капитала);

- доля ФИО2 в размере 10 000 руб. (0,5% уставного капитала).

Изменения в составе участников ООО «КМ-Ойл» зарегистрированы в ЕГРЮЛ (запись от 22.04.2015 ГРН 7157746848593, строки 56-64 и 260-271 выписки из ЕГРЮЛ).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2017 по делу № А47-12261/2009 признаны недействительными:

- совершенная 15.01.2014 сделка по увеличению уставного капитала ООО «КМ-Ойл» (принятие в состав участников Общества ООО «Борнефтегаз» с вкладом 990 000 рублей).

- совершенная 28.03.2014 сделка по выходу ООО «Промгеотэк» из состава участников ООО «КМ-Ойл».

При этом Арбитражный суд Оренбургской области отказал в удовлетворении требований о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ по ООО «КМ-Ойл», внесенных после 15.01.2014.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2017 по делу № А47-12261/2009 не содержит каких-либо выводов о лишении ФИО2 принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «КМ-Ойл» ни полностью, ни в какой-либо определённой части.

Кроме того, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу № А40-159498/19 установлено, что «законный статус ФИО2 и ФИО8 в качестве участников ООО «КМ-Ойл» подтверждён», и «в отношении ФИО2 и ФИО8 отсутствует судебный акт, который бы устанавливал, что эти липа не являются участниками ООО «КМ-Ойл» (стр.7 постановления от 14.02.2020 по делу № А40-159498/19).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 по делу № А40-159498/19 оставлено без изменений.

Таким образом, вступившие в законную силу судебные акты по делу № А40-159498/2019 опровергают утверждения ООО «Промгеотэк» об утрате М.И. Розеном права на его долю в уставном капитале Общества.

Довод третьего лица ООО «Промгеотэк» о пропуске истцом срока для обжалования решение № 02 единственного участника ООО "КМ-ОЙЛ"(119311 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 6 КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №13, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2008, ИНН <***>) от 17.01.2019 г. судом также не принимается, поскольку ответчик не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, заявление о пропуске истцом срока исковой давности, сделано третьим лицом в настоящем споре и не может явиться основанием для применения исковой давности исходя из ч. 2 ст. 199 ГК РФ, а также разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ввиду того, что ООО «Промгеотэк» не является стороной по делу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к ООО "КМ-ОЙЛ"(119311 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 6КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №13, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2008, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение № 02 единственного участника ООО "КМ-ОЙЛ"(119311 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 6 КОРПУС 5 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ №13, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.11.2008, ИНН <***>) от 17.01.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова