Решение от 16 января 2025 г. по делу № А48-12986/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-12986/2024
17 января 2025 года
г. Орел
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 30, ИНН 5753028484, ОГРН 1025700827250) к муниципальному унитарному предприятию «Орловский Теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302504, Орловская область, м.о. Орловский, с. Бакланово, ул. Спасская, зд. 8, ОГРН 1195749000127, ИНН 5720023995) о взыскании по договору поставки газа № 46575/О-23 от 01.10.2022 в размере 2 764 345,06 руб.

при участии: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее - истец) первоначально обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Орловский Теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46575/О-23 от 01.10.2022 в размере 2 764 345,06 руб.

В предварительном судебном заседании от представителей истца и ответчика не поступили возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Арбитражный суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, в целях соблюдения принципа состязательности сторон и

необходимости предоставления дополнительных документов судебное заседание отложил на 16.01.2025 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве от 16.01.2025 просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором он признает исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» и муниципальным унитарным предприятием «Орловский Теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области заключен договор поставки газа № 4-6575/О-23, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

Согласно пункту 5.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика, установленным в местах приема-передачи газа. При неисправности или отсутствии средств измерений поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, правил, норм, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки.

В силу пункта 5.6 договоров покупатель предоставляет поставщику ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

Согласно пункту 5.7 договора Поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования и выставления универсального передаточного документа.

В разделе 6 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 года.

Как следует из материалов дела, по договору ответчику поставлен природный газ в августе – сентябре 2024 года в размере 291,196 тыс. куб.м. на сумму 2 764 345,06 руб., что подтверждается соответствующим сводными актами поданного-принятого газа и счетами-фактурой.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что поставленный ответчику в заявленный в иске период природный газ принят последним без замечаний и разногласий.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка в материалах дела имеется претензия № 17/1576-5 от 20.09.2024, в которой истец просит оплатить задолженность в размере 37 261 295,83 руб. по договору № 4-6575/О-23 от 01.10.2022 (по состоянию на 18.09.2024).

Следовательно, названная претензия содержит требования об оплате задолженности за спорный период.

То обстоятельство, что в названной претензии размер задолженности указан больше, чем просит взыскать истец в рамках настоящего дела, не свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора. Законодательство не запрещает заявителю в рамках соблюдения претензионного предъявить требования содержащие размер больший предъявленной к взысканию суммы.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика августе – сентябре 2024 года образовалась перед гарантирующим поставщиком задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2 764 345,06 руб.

Наличие задолженности в заявленный период по исполнению обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора от 01.10.2022 № 4-6575/О-23, заключенного между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами был заключен договор энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик объем потребленной в соответствующий период тепловой энергии не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком признаны в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы

дела на момент принятия решения судом, не представлено, исковые требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 2 764 345,06 руб., арбитражный суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика с отступлениями, предусмотренными ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что требования ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% оплаченной им государственной пошлины, что составляет 32 379 руб., а истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации 70% госпошлины, что составляет 75 551 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловский Теплосервис» Орловского муниципального округа Орловской области (302504, Орловская область, м.о. Орловский, <...> зд. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа № 4-6575/О-23 от 01.10.2022 за август – сентябрь в размере 2 764 345,06 руб., а также взыскать 32 379 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 551 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 3324 от 24.10.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.