Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А43-10211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10211/2020

г. Нижний Новгород 24 августа 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 24 августа 2020 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-132),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виношоп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Самарская область, г. Самара,

о взыскании 407 505 руб.


при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности №12 от 13.03.2020,

от ответчика: не явились,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виношоп» о взыскании 407 505 руб. долга обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом».

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск ответчик не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01-55/18 от 05.12.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю для розничной реализации алкогольную продукцию (товар) по заявке покупателя, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в спецификации, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата товара производится с отсрочкой платежа в 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Истец поставил товар ответчику на общую сумму 407 505 руб., что подтверждается товарными накладными №2104 от 23.09.2019 и №2225 от 10.10.2019, а также товарно-транспортными накладными №2104 от 23.09.2019 и №2225 от 10.10.2019. Товар принят ответчиком без замечаний в полном объеме, что подтверждается подписями и печатями в указанных документах.

Вместе с тем, оплаты товара не последовало, в результате чего образовалась задолженность в сумме 407 505 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2019 с требованием уплатить задолженность, что подтверждается накладной курьерской службы.

Претензия истца отставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности настоящего спора (пункт 9.2 договора).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в рамках договора поставки №01-55/18 от 05.12.2018 по товарным накладным №2104 от 23.09.2019 и №2225 от 10.10.2019.

Доказательств погашения задолженности, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы задолженности, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 407 505 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виношоп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижний Новгород, 407 505 руб. долга, а также 11 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья С.В. Якуб