Резолютивная часть решения от 12 октября 2020 г. по делу № А63-11595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-11595/2020
г. Ставрополь
12 октября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Южный», ОГРН 1020900729882, ИНН 0909011137, г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики к обществу с ограниченной ответственностью ТАДЦ «Ритм», ОГРН 1022603632061, ИНН 2631009785, г. Невинномысск о взыскании 35 000 руб. неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальный аттестационно-диагностический центр «Ритм», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Южный», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики 35 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальный аттестационно-диагностический центр «Ритм», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск в доход бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная