Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А54-1839/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1839/2021
г. Рязань
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Колбасовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

к муниципальному образованию - Чучковский муниципальный район в лице администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании субсидиарно задолженности по договору на поставку газа № 14-4-12101/20 от 01.01.2020 за период с октября по декабрь 2020 года в размере 1340653 руб. 88 коп., пени за период с 19.11.2020 по 27.01.2021 в размере 7616 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №ЛК-52/2020 от 05.08.2020;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области к муниципальному образованию - Чучковский муниципальный район в лице администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 14-4-12101/20 от 01.01.2020 за период с октября по декабрь 2020 года в размере 1340653 руб. 88 коп., пени за период с 19.11.2020 по 27.01.2021 в размере 6474 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал поступившее 20.04.2021 в материалы дела заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части взыскания пени, начисленных за период с 19.11.2020 по 27.01.2021, до 6854 руб. 82 коп., в связи с изменением ставки ЦБ РФ. Требование о взыскании задолженности оставлено истцом без изменения.

Уточнение исковых требований в части взыскания пени, начисленных за период с 19.11.2020 по 27.01.2021, до 6854 руб. 82 коп. судом принято.

Представитель истца в судебном заседании 26.05.2021 заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований в части взыскания с ответчика пени до 7616 руб. 47 коп.

Требование о взыскании задолженности оставлено истцом без изменения.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания с ответчика пени до 7616 руб. 47 коп. судом принято.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, в обоснование указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку газа № 14-4-12101/20 от 01.01.2020.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен договор на поставку газа № 14-4-12101/20 (л.д. 15-24), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а заказчик обязуется получать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрены годовой, квартальный и месячные объемы поставки газа. Объекты газоснабжения, газоиспользующее оборудование, узлы учета и аппаратура передачи данных определены сторонами в приложении № 3 к договору (л.д. 15).

Согласно пункту 2.11 договора месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора. В соответствии с пунктом 5.8 договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2020 года поставил заказчику газ в объеме 175,942 тыс.куб.м. газа стоимостью 1340653 руб. 88 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа от 31.10.2020, от 30.11.2020, от 31.12.2020, с приложениями и универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) №52435 от 31.10.2020, №60172 от 30.11.2020, №68570 от 31.12.2020, подписанными электронной подписью (л.д. 28-36).

Ответчик (МКП "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области) оплату полученного газа не произвел, задолженность составила 1340653 руб. 88 коп.

03.02.2021 года истец направил ответчикам претензии №НД-161п и №НД-172п от 27.01.2021, с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность и пени (л.д. 37, 39, 41-46).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа №14-4-12101/20 от 01.01.2020, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом и принятия ответчиком - МКП "ЖКХ Чучковское" газа за период с октября по декабрь 2020 года в заявленных объеме по договору на поставку газа №14-4-12101/20 от 01.01.2020 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик - МКП "ЖКХ Чучковское" задолженность не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме 1340653 руб. 88 коп.

Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части оплаты за указанный период в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного газа в общей сумме 1340653 руб. 88 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2020 по 27.01.2021 в размере 7616 руб.47 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (с учетом изменений, вступивших в силу с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени по договору на поставку газа № 14-4-12101/20 от 01.01.2020 в сумме 7616 руб.47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просил при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Как следует из абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13), имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Как установлено пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). Разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее. Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств в порядке субсидиарной ответственности взыскание суммы задолженности подлежит с главного распорядителя бюджетных средств в отношении основного должника - с администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 26471 руб. относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца. В связи с увеличением размера исковых требований в части пени, государственная пошлина в сумме 12 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) за счет казны муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1340653 руб. 88 коп., пени в сумме 7616 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26471 руб.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "ЖКХ Чучковское" муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) за счет казны муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Митяева