Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А62-3318/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.07.2021 Дело № А62-3318/2021

Резолютивная часть решения вынесена 11.06.2021

Полный текст решения изготовлен 06.07.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №85б/н-2020 купли-продажи отходов производства и потребления от 03.11.2020 в размере 41 519,39 рублей, процентов за пользованин чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 16.04.2021 в размере 423,16 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 17.04.2021 по день фактической уплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №85б/н-2020 купли-продажи отходов производства и потребления от 03.11.2020 в размере 41 519,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 16.04.2021 в размере 423,16 рублей, процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 17.04.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору №85б/н-2020 купли-продажи отходов производства и потребления от 03.11.2020 товара в размере 41 519,39 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии настоящего искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" взыскано 42 255,94 рублей, в том числе: 41 519,39 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.01.2021 по 11.06.2021 в размере 736,55 рублей, а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 41 519,39 рублей, начиная с 12.06.2021 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена 11.06.2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, выгрузилась в общий доступ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.06.2021.

16 июня 2021 года ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного текста решения.

Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" (далее - продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор №85б/н-2020 купли продажи отходов производства и потребления от 03. 11.2020 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя отходы производства и потребления (отходы), а покупатель обязуется принять эти отходы и уплатить за них цену, определенную договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что покупатель действует на основании лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, размещению отходов I-IV класса опасности (57)-6644-СТУ от 12.11.2018..

В соответствии с пунктом 1.3. договора оплата отходов производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента их принятия на складе продавца, согласно прилагаемым спецификациям и счетам, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласована стоимость отходов синтетических и полусинтетических масел индустриальных (код по ФККО 41320001313) в размере 8,33 рублей без учета НДС за 1 кг.

Пунктом 2.1.5. договора предусмотрено, что с момента фактического принятия отходов и оформления акта приема-передачи отходы переходят в собственность покупателя.

В соответствии с пунктом 3.1. договора право собственности на товар, а также риск случайной гибели и случайного повреждения отхода переходит к покупателю с момента исполнения продавцом обязательств по поставке нефтесодержащих отходов.

Обязательства продавца по поставке товара покупателю считается исполненной с момента принятия товара покупателем по количеству и качеству (п. 3.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.1.-5.2. договора срок действия договора с 03 ноября 2020 до 31 декабря 2020 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия не заявит о желании прекратить договорные обязательства.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены документы, подтверждающие расторжение настоящего договора, суд признает указанный договор действующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар в количестве 4 224 кг на сумму 41519,39 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №050111 от 30.11.2020, актом приема-передачи №117б/н -2020 от 30.11.2020.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Как следует из товарной накладной, она не подписана ответчиком.

Между тем, суд учитывает, что согласно пунктом 2.1.5. договора с момента фактического принятия отходов и оформления акта приема-передачи отходы переходят в собственность покупателя.

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи №117б/н -2020 от 30.11.2020, он содержит сведения о наименовании, количестве товара, сведения о продавце (сдатчике отходов) и покупателе (получателе отходов), он подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

Указанный документ подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным документам товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1.3. договора оплата отходов производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента их принятия на складе продавца, согласно прилагаемым спецификациям и счетам, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Приложением, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласована стоимость отходов синтетических и полусинтетических масел индустриальных (код по ФККО 41320001313) в размере 8,33 рублей без учета НДС за 1 кг.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был выставлен счет №1 от 30.11.2020 на сумму 41 519,39 рнублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 41 519,39 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного товара на указанную сумму, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, руководствуясь статьями 486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 41 519,39 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 16.04.2021 в размере 423,16 рублей.

Материалами дела подтверждается, что оплата поставленного товара в нарушение условий договора ответчиком не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий период.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 21.01.2021 по 16.04.2021 в размере 423,16 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 41 519,39 рублей начиная с 17.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до вынесения решения ответчиком не исполнено, с учетом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2021 по 11.06.2021, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 21.01.2021 по 11.06.2021 в размере 736,55 рублей, а также требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 41 519,39 рублей, начиная с 12.06.2021 года до момента фактического исполнения обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №795 от 15.04.2021.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Смоленское производственное объединение "Аналитприбор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 42 255,94 рублей, в том числе: 41 519,39 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.01.2021 по 11.06.2021 в размере 736,55 рублей,

а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить на сумму долга 41 519,39 рублей, начиная с 12.06.2021 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова