Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А56-18808/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18808/2019
22 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центрус" (адрес: 194292 Санкт-Петербург переулок 8-й Верхний дом 4 литер Б, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

ответчик: открытое акционерное общество "Каравай" (адрес: 191167, Санкт-Петербург, улица Херсонская, 22, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 52 797 руб. задолженности по договору от 04.10.2017 №04-10-17/1-Ц, 19 270 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО «Центрус» обратилось с иском к ОАО «Каравай» о взыскании 52 797 руб. задолженности по договору от 04.10.2017 №04-10-17/1-Ц и 19 270 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.01.2019 с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 19.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 52 797 руб. задолженности, 19 270 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по 31.01.2019 с последующим начислением процентов с 01.02.2019 на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России по день фактического погашения долга, а также 2883 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

04.10.2017 стороны заключили Договор транспортной экспедиции № 04-10-17/1-Ц, в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик (Заказчик) поручает, а Истец (Экспедитор) обязуется в течение срока действия Договора оказывать Заказчику комплекс организационных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, а Заказчик обязуется уплачивать Экспедитору обусловленное вознаграждение.

В соответствии с п. 5.3. Договора в редакции протокола разногласий Заказчик оплачивает каждую выполненную перевозку в течение 10 банковских дней или в иной период, согласованный при оформлении заявки, на основании акта выполненных работ и счета - фактуры, выставленного Экспедитором.

В период с 14.11.2017 по 29.12.2017 Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 498 262 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ за указанный период.

В соответствии с п. 6.8 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий Договора оказанные услуги оплачены Ответчиком частично.

28.02.2018 Истец обратился с претензией (Исх. 01-163/28-02 от 28.02.2018) к Ответчику о выплате суммы задолженности в размере 118 483 руб., а также процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования Истца, содержащиеся в претензии, удовлетворены Ответчиком частично; последний платеж в счет погашения задолженности произведен 15.03.2018 на сумму 35 365 руб.

На дату предъявления иска сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате стоимости оказанных услуг (вознаграждения) составляет 52 797 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 года по 31.01.2019 составляет 19 270,91 руб.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, дополнительные пояснения по иску.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 395 названного Кодекса предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 196, 197, 199 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии; для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год; указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Как указано истцом, 28.02.2018 Истец обратился с претензией исх. 01-163/28-02 от 28.02.2018 к Ответчику о выплате суммы задолженности в размере 118 483 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Первоначально срок исковой давности по требованию Истца, изложенному в претензии исх. 01-163/28-02 от 28.02.2018, истекал 01.02.2019.

После предъявления претензии Ответчик в период с 07.03.2018 по 15.03.2018 произвел в пользу Истца платежи, свидетельствующие о признании претензии, а именно: 07.03.2018 – 6738 руб., 12.03.2018 – 23 583 руб., 15.03.2018 – 35 365 руб.; данные о платежах представлены в акте сверки сторон по расчетам по договору.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующим о признании долга, срок исковой давности прерывался, новый срок подлежит исчислению с 16.03.2018, при обращении с иском 20.02.2019 годичный срок исковой давности не пропущен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены представленными доказательствами, соответствуют статьям 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2883 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Каравай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центрус" 52 797 руб. задолженности, 19 270 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по 31.01.2019 с последующим начислением процентов с 01.02.2019 на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России по день фактического погашения долга, а также 2883 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.