Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А38-10398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-10398/2018
г. Йошкар-Ола
22» ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального предприятия «Куженерводоканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Салтакъяльская начальная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие



УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное предприятие «Куженерводоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Салтакъяльская начальная школа», о взыскании долга по оплате тепловой энергии в сумме 931 679 руб. 97 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий контракта на отпуск тепловой энергии № 6-т от 12 февраля 2018 года о сроке оплаты потребленной им в январе - мае 2018 года тепловой энергии.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 395, 544 ГК РФ (л.д. 5-6, 45).

В судебное заседание истец не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 45).


Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 46).

В письменном отзыве на иск ответчик полностью признал заявленное требование и указал, что долг образовался в связи с тяжелым финансовым положением (л.д. 47)

По правилам статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие истца и ответчика по представленным доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 12 февраля 2018 года муниципальным предприятием «Куженерводоканал» (поставщиком) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Салтакъяльская начальная школа» (потребителем) заключен контракт на отпуск тепловой энергии № 6-т (в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2018), по условиям которого истец принял на себя обязательство отпустить тепловую энергию для нужд отопления объектов потребителя, а ответчик обязался оплатить потребленную энергию (л.д. 8-10). Контракт подписан на срок с 01.01.2018 по 30.06.2018 (пункт 6.1).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор подписан уполномоченными представителями сторон и с этого момента как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ). Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Тем самым правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также законодательством в сфере теплоснабжения.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


Истец, МП «Куженерводоканал», является теплоснабжающей организацией, что подтверждается его уставом (л.д. 39-41).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, в январе – мае 2018 года им отпущена ответчику тепловая энергия в виде горячей воды на общую сумму 931 679 руб. 97 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами за спорный период. Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом расчетным методом, указано в актах, письменно подтверждено абонентом (л.д. 11-12).

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам, не оспорено ответчиком и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.


В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 2.2 контракта потребитель обязался ежемесячно производить оплату потребленной тепловой энергии не позднее 10 числа следующего месяца (л.д. 8). Стоимость горячего водоснабжения и тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия контракта приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл (л.д. 25-26).

Однако вопреки требованию статьи 309 ГК РФ и условиям договора ответчик обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию не исполнил и на момент рассмотрения спора его задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в январе – мае 2018 года, составляет 931 679 руб. 97 коп. (л.д. 5-6).

Расчет суммы долга и применяемые тарифы арбитражным судом проверены и признаны правильными (л.д. 5-6).

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство не исполнено ответчиком в полном объеме, что следует из доказательств по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии в сумме 931 679 руб. 97 коп.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 21 634 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Салтакъяльская начальная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Куженерводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 931 679 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 634 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья А. В. Петухова