Решение от 17 августа 2018 г. по делу № А53-21530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21530/18
17 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г. Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ ДОН СЕРВИС» ( ИНН <***> ОГРН <***> )

о взыскании 1 048 197,51 рубль

при участии: от истца – представитель по доверенности от 07.02.18г. ФИО2 от ответчика – представитель по доверенности от 15.02.17г. ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( далее- ООО «РТС») обратилось в Арбитражный су Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮИТ ДОН СЕРВИС» ( далее- ООО «ЮИТ ДОН СЕРВИС») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 4104 от 16.11.2011г. за период март-апрель 2018г. в сумме 1 025 103,13 рублей, пени за период с 21.04.2018г. по 20.06.2018г. в сумме 23 094,38 рублей.

В соответствие с ч. 4 ст. 137 АПК РФ определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2018г. суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца просил принять отказа от взыскания суммы основного долга 1 025 103,13 рублей, в связи с оплатой задолженности. Просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми просил взыскать пени за период с 21.04.2018г. по 20.06.2018г. в сумме 23 094,38 рублей. Поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее – Теплоснабжающая организация) и ООО «ЮИТ ДОН Сервис» (далее - Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4104 от 16.11.2011 г.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.

Во исполнение указанного договора, истец за март 2018 г., апрель 2018 г. поставил тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки- передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 1 025 103,13 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, по мнению истца, подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 4104 от 16.11.2011г. за период март-апрель 2018г. в сумме 1 025 103,13 рублей, пени за период с 21.04.2018г. по 20.06.2018г. в сумме 23 094,38 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил принять отказ от иска в части суммы основного долга 1 025 103,13 рублей. Просил взыскать пени за период с 21.04.2018г. по 20.06.2018г. в сумме 23 094,38 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 025 103,13 рублей, производство по иску подлежит прекращению в части взыскания задолженности за март-апрель 2018 года в размере 1 025 103,13 рублей.

С учетом принятого судом отказа от иска в части требований, предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования о взыскании пени за период с 21.04.2018г. по 20.06.2018г. в сумме 23 094,38 рублей.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки в марте-апреле 2018 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждены имеющимися в деле документами (договор теплоснабжения № 4104 от 16.11.2011 г. (л.д. 23-34), актами приема-передачи ( л.д. 41,48), счетами-фактурами ( л.д. 39-40, 46-47), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими

доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку в процессе рассмотрения спора истцом произведена полная оплата задолженности , предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования о взыскании пени за период с 21.04.2018г. по 20.06.2018г. в сумме 23 094,38 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то пи было причине, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307- ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет пени за период с 21.04.2018 года по 20.06.2018 года в сумме 23 094,38 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, контррасчет ответчиком не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 21.04.2018 года по 20.06.2018 года в сумме 23 094,38 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно довода ответчика о том, что в его адрес истцом не были направлены документы, указанные в приложении к исковому заявлению, в связи с чем, ответчик был лишен возможности представить контррасчет, суд считает необходимым указать, что на основании ст. 41 АПК РФ установлено право сторон на ознакомление с материалами дела.

Ответчик в отзыве указывает, что его задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и теплоноситель возникла ввиду объективных причин в связи несвоевременным внесением денежным средств собственниками помещений.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, субъект предпринимательской деятельности осуществляет эту деятельность с определенной степенью риска и несет ответственность, в том числе и при отсутствии его вины.

Уклонение собственниками помещений (контрагента) от исполнения взятых на себя обязательств по оплате услуг ООО «ЮИТ ДОН СЕРВИС» не является основанием для освобождения ответчика об ответственности за несвоевременное исполнение обязательства по оплате. В соответствии с вышеназванной нормой права нарушение обязанностей со стороны собственников помещений (контрагентов) должника не является обстоятельством, исключающим вину этого должника в нарушении обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2018г. был произведен зачет оплаченной по платежным поручениям № 2216 от 27.06.2018г., № 2156 от 27.06.2018г. государственной пошлины в счет уплаты по настоящему иску в размере 23 482 рубля. Так же данным определением возвращена обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 033 рубля, уплаченная по платёжному поручению № 2156 от 27.06.2018г.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятого судом отказа от иска в части основного долга , составляет 20 816 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 20 816 рублей относится судом на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятого судом отказа от иска в части основного долга , составляет 20 816 рублей, а определением суда от 16.07.2018г. произведен зачет оплаченной по платежным поручениям № 2216 от 27.06.2018г., № 2156 от 27.06.2018г. государственной пошлины в счет уплаты по настоящему иску в размере 23 482 рубля, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2156 от 27.06.2017 года государственную пошлину в сумме 2 666 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110, 150,167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 025 103,13 рубля. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу , что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ ДОН СЕРВИС» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) пени за период с 21.04.2018 года по 20.06.2018 года в сумме 23 094,38 рублей, расходы о оплате государственной пошлины в сумме 20 816 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2156 от 27.06.2017 года государственную пошлину в сумме 2 666 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.