Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А43-26449/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-26449/2024

г. Нижний Новгород 02 апреля 2025 года

18 марта 2025 года – дата объявления резолютивной части

02 апреля 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр дела 21-496)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи

Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «АТОН-МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ» (ОГРН 1177746195417, ИНН

9701065789)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН

1125250004285, ИНН 5262057821), о взыскании 22 788,35 руб., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гаврилова Д.А. посредством вэб-конференции (доверенность от

09.01.2025);

от ответчика: Потуткина Д.А. (доверенность от 18.05.2023),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 21.08.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Атон-молочные продукты» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее - ответчик) о взыскании 22 788,35 руб. убытков по договору от 01.10.2022 № М-1278/СБГ.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (экспедитор) и общество с ограниченной ответственностью «Атон-молочные продукты» (клиент) 01.10.2022 подписали договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг

№ М-1278/СБГ, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать или оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза на территории Российской Федерации автомобильным транспортом, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора услуги по договору оказываются экспедитором по технологии «сборного груза» с учетом следующих возможностей: при перевозке груз размещается в кузове/прицепе транспортного средства совместно с иными грузами других

клиентов, размещение груза может быть многоярусным; в процессе перевозки возможны перегрузки груза без дополнительного уведомления клиента; типы и количество автотранспортных средств, необходимых для исполнения поручения экспедитору, пункты (терминалы) перевалки груза, оптимальные маршруты перевозки, необходимость хранения грузов в пункте перевалки и/или в пункте назначения, обработки груза на терминале определяются самостоятельно экспедитором в зависимости от объема и характера перевозки.

Факт оказания услуг экспедитором и их получения клиентом подтверждается составлением и подписанием акта оказанных услуг после фактического оказания услуг экспедитором (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора, клиент обязан в течение 3-х рабочих дней с момента передачи экспедитором акта оказанных услуг подписать акт оказанных услуг либо предоставить экспедитору мотивированный отказ от подписания акта. Не подписание акта либо не предоставление в указанный срок мотивированного отказа от его подписания является фактом признания надлежащего исполнения экспедитором своих обязательств в полном объеме. Акт оказанных услуг, направленный экспедитором по электронной почте, считается полученным клиентом в день его направления клиенту. С момента подписания сторонами акта оказанных услуг, услуги считаются надлежащим образом оказанными экспедитором и принятыми клиентом.

Согласно пункту 2.1.5 договора, клиент обязан обеспечить подписание экспедиторских документов по согласованным сторонами формам, являющимся неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, оформление которых обеспечивает экспедитор: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка, а также акт оказанных услуг, являющийся документом, подтверждающим расходы по смыслу Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Для согласования условий доставки каждой партии груза истец направляет ответчику поручение экспедитору с указанием перечня и условий транспортно-экспедиционных услуг, которое согласовывается ответчиком путем подписания и направления истцу экспедиторской расписки.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали условия по доставке груза в адрес грузополучателя:

- АО «Тандер» по поручению экспедитору № 68835 от 09.10.2023 и Экспедиторской расписке № 68835 от 10.10.2023 по товарной накладной № 28231000158 от 10.10.2023;

- ООО «Лента» по поручению экспедитору № 59483 от 07.09.2023 и Экспедиторской расписке № 59483 от 08.09.2023 по товарной накладной № 28230900170 от 08.09.2023;

- ООО «Бристоль Ритейл Логистикс» по поручению экспедитору № 000026255 от 11.04.2024 и Экспедиторской расписке № 000026255 от 12.04.2024 по товарной накладной № 28240400209 от 12.04.2024.

По мнению истца, ответчиком допущены нарушения условий доставки груза, а именно его недостача, как следствие, возникновение убытков в общем размере 22 788,35 руб.

В адрес ответчика направлены претензии № 211 от 05.04.2024, № 217 от 15.04.2024 и № 229 от 04.06.2024 с требованием о возмещении убытков. Претензии оставлены ответчиком без ответа и надлежащего удовлетворения, что и послужило ООО «Атон- молочные продукты» основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при доставке партии товара грузополучателю допущены нарушения в виде недостачи груза. В подтверждение изложенного в материалы дела представлены акты об установленном расхождении и фотографии.

На основании поручения экспедитору № 68835 от 09.10.2023 ответчик принял груз по сопроводительным документам 28231000181, 28231000180, 28231000158, 28231000157 / YB14430883, YB14430962P, YB14335651, YB14336377P который укомплектован на 1 паллете весом 108,15 кг, объемом 1 куб.м., объявленной стоимостью 114 164,4 рублей, о чем выдал экспедиторскую расписку № 68835 от 10.10.2023.

ООО «ИТЕКО Россия» обязалось осуществить доставку груза Истца в адрес АО «Тандер» - «ФИО1 (в упаковке по 100 гр)» в количестве 60 кг. на общую сумму 6 792,55 руб. по товарной накладной № 28231000158 от 10.10.2023.

Груз по спорной накладной № 28231000158 доставлен грузополучателю АО «Тандер» в полном объеме, что подтверждается подписью и печатью представителя грузополучателя в транспортной накладной № 147950-2 от 11.10.2023.

Ответчик выставил к оплате стоимость своих услуг по доставке груза грузополучателю на основании Акта сдачи-приемки № 15525 от 23.10.2023 в размере 5 044 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. Указанная стоимость выставлена за доставку груза по четырем товарным накладным, в том числе и по товарной накладной № 28231000158 от 10.10.2023. Учитывая, что по трем оставшимся накладным товар доставлен грузополучателю в полном объеме, услуга по доставке груза оказана только на ¾ от общего согласованного объема

Истец считает, что услуга по доставке груза на сумму 1 261,00 руб., в т.ч. НДС (1/4 от общей стоимости услуги) Истцу не оказана.

Акт сдачи-приемки № 15525 от 23.10.2023 г. был оплачен в полном объеме, в связи с чем Экспедитор получил необоснованный доход в виде оплаты услуги по доставке груза, которая оказана не надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИТЕКО Россия» обязательств по доставке груза товарной накладной № 28231000158 от 10.10.2023 г. Истцу был причинен убыток в виде стоимости утраченного товара и стоимости услуг по доставке груза, оказанной ненадлежащим образом в общем размере 8 053,55 руб.

На основании Экспедиторской расписки № 59483 от 08.09.2023 г. груз по сопроводительным документам № 28230900170 для доставки грузополучателю ООО «Лента» был принят Ответчиком в количестве 2 паллет, весом 144, 16 кг., объявленной стоимостью 169 956, 8 руб.

Согласно искового заявления на выгрузке обнаружили недостачу позиции «сыр Атон Камамбер мягкий с белой плесенью и медом без змж, 100 г.» в количестве 4 коробок., о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке материальных ценностей. № 4573431880 от 11.09.2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИТЕКО Россия» обязательств по доставке груза в рамках Договора № М-1278/СБГ от 01.10.2022 Истцу причинен убыток в виде стоимости утраченного товара в размере 2 751,12 руб.

Согласно Экспедиторской расписке № 000026255 от 12.04.2024, ответчик принял груз по сопроводительным документам № 28240400209 от 12.04.2024 для доставки грузополучателю ООО «БРЛ» в количестве 4 паллет, массой 731,25 кг., объемом 5,3 куб.м. и объявленной стоимостью 803 281,05 рублей.

На выгрузке у грузополучателя выявлена недостача товара «Сыр Нормандия Камамбер с белой плесенью 50-60% в количестве 16 коробок (96 шт.), о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № UT-2995 от 15.04.2024.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ИТЕКО Россия» обязательств по доставке груза в рамках Договора № М-1278/СБГ от 01.10.2022 Истцу причинен убыток в виде стоимости утраченного товара в размере 11 983,68 руб.

Общая сумма убытка, заявленная ко взысканию истцом с ответчика, составляет 22 788,35 руб.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем

обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иныеобстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Положениями части 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устава автомобильного транспорта) предусмотрено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Согласно статье 11 Устава автомобильного транспорта погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

В соответствии со статьей 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в указанных документах устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Так, пунктами 82 и 84 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила) предусмотрено, что акт составляется

заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт, помимо прочего, содержит краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2.1.3. Договора Экспедитор обязан обеспечить доставку или организовать перевозку груза, полученного от Клиента, а в соответствии с п. 2.2.1. Договора Экспедитор обязан качественно и добросовестно выполнять принятые на себя обязательства по Договору и Поручениям. Для согласования условий доставки каждой партии груза Истец направляет Ответчику Поручение экспедитору с указанием перечня и условий транспортно-экспедиционных услуг, которое согласовывается Ответчиком путем подписания и направления Истцу Экспедиторской расписки.

Пунктом 2.2.8. Договора установлено, что Экспедитор принимает груз по весу, объему и количеству грузовых мест, согласно поручения, без проверки ассортимента, комплектности, качества, работоспособности наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию, если иное не оговорено в Поручении. Принятое количество товара, в том числе его вес, фиксируется перевозчиком при приемке в экспедиторской расписке.

В соответствии с п. 5.3.4 Договора, Экспедитор не несет ответственности: за недостачу, некомплектность или нарушения комплектации грузовых мест, неработоспособность товарных единиц внутри грузового места, при отсутствии повреждений внешней упаковки грузового места.

На основании п.5.8. Договора, Экспедитор не несет ответственность за внутритарную недостачу/порчу/повреждение груза в случае сохранности оригинальной упаковки груза, а в случае, если груз был опломбирован Грузоотправителем, Экспедитор не несет ответственность за недостачу груза, если целостность пломбы не была нарушена, а также за соблюдение норм погрузки ТС на складе Клиента или номинированного им Грузоотправителя.

Согласно п. 5.2.1. Договор, Экспедитор несет ответственность за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно ст. 8 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии с п.п. 81, 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), в случае обнаружения утраты, недостачи, повреждения груза, составляется Акт заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. В случае уклонения от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

Груз по накладной № 28231000158 доставлен грузополучателю АО «Тандер» в полном объеме, что подтверждается подписью и печатью представителя грузополучателя в транспортной накладной № 147950-2 от 11.10.2023.

Акт о недостаче в нарушение Правил перевозок и ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» истцом в материалы дела не предоставлен.

Истец полагает, что транспортная накладная № 147950-2 от 11.10.2023 не подтверждает факт сдачи груза по товарной накладной № 28231000158 от 10.10.2023, однако данный вывод Истца опровергается материалами дела и следующими обстоятельствами.

Согласно экспедиторской расписке № 68835 от 10.10.2023, Истец передал Ответчику груз по накладной № 28231000158 укомплектованный на одном паллете совместно с грузом по накладным № 28231000181, № 28231000180, № 28231000157 для его доставки в адрес АО «Тандер».

Экспедитор принял груз по весу, объёму и количеству грузовых мест, без проверки ассортимента, комплектности, качества, работоспособности, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному воздействию, на основании п. 2.2.8 договора.

Транспортная накладная № 651327 от 10.10.2023 и товарная накладная № 28231000158 от 10.10.2023г. не содержат подписи и печати экспедитора в приемке груза, а комментарий полный недовоз в товарной накладной является односторонним, и опровергается ТН № 147950-2 от 10.10.2023.

Отметка в транспортной накладной № 651327 о составлении акта отсутствует.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Экспедитор груз по количеству, наименованию товара и соответствию его товарной накладной № 28231000158 от 10.10.2023 не принимал. Груз был принят Ответчиком по количеству паллет, его весу и объему, что подтверждается экспедиторской распиской № 68835 от 10.10.2023.

При обнаружении расхождений, заинтересованная сторона обязана составить акт о расхождениях и поставить отметку о составлении акта в транспортной накладной, как это предусмотрено статьей 38 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и пунктами 81-84 Правил перевозок грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, а также уведомить Ответчика об обнаружении недостачи груза в соответствии со статьей 8 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

На основании экспедиторской расписки № 59483 от 08.09.2023 груз по сопроводительным документам № 28230900170 для доставки грузополучателю ООО «Лента» принят Ответчиком в количестве 2 паллет, весом 144,16 кг., объявленной стоимостью 169 956, 80 руб.

В нарушение п.п. 81, 82 Правил перевозок и ст. 8 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» представленный Акт составлен в одностороннем порядке, не содержит подписи представителя ООО «ИТЕКО Россия» (водителя) и не может считаться допустимым доказательством недостачи.

Повреждений внешней упаковки грузового места в Акте не зафиксировано. Таким образом, факт недостачи груза по вине Экспедитора истцом не подтверждается.

Согласно Экспедиторской расписке № 000026255 от 12.04.2024, ответчик принял груз по сопроводительным документам № 28240400209 от 12.04.2024 для доставки грузополучателю ООО «БРЛ» в количестве 4 паллет, массой 731,25 кг., объемом 5,3 куб.м. и объявленной стоимостью 803 281,05 рублей.

На выгрузке у грузополучателя выявлена недостача товара «Сыр Нормандия Камамбер с белой плесенью 50-60% в количестве 16 кор. (96 шт.) о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № UT-2995 от 15.04.2024 г.

Однако, Экспедитор груз поштучно не принимал, повреждение внешней упаковки грузового места (паллета) или нарушение его комплектации не выявлено. Уменьшение общей массы грузового места и его объема при выгрузке в акте не зафиксированы.

Таким образом в соответствии с п.п. 5.3.4., 5.8. Договора вина Экспедитора в указанной недостаче не доказана.

По условиям договора от 01.10.2022 № М-1278/СБГ обязанность по оплате услуг экспедитору не поставлена в зависимость от сохранности груза. Оснований для возмещения убытков в связи с недостачей в размере 22 788,35 руб. не имеется.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд счел несостоятельными доводы истца о том, что действия ответчика явились причиной возникновения убытков.

На основании изложенного, а также оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, установив, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают вину ООО «Итеко Россия» в причинении ущерба, и как следствие, не позволяют сделать однозначный вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика.

Вопреки доводам истца, вина ответчика в недостаче при перевозке не установлена. Иной вывод из представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотографических снимков, или скриншотам переписки сделать не представляется возможным.

Согласно части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. При таких обстоятельствах истцом не предоставлено в материалы дела доказательств, подтверждающих, что порча и недостача спорного груза произошла в период ответственности перевозчика (ответчика) - с момента принятия им груза до момента его (груза) выдачи грузополучателю по причинам, за которые отвечает перевозчик.

Условием удовлетворения иска о взыскании убытков является обоснование истцом прямой причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика. Иными словами истец должен не предположить причинно-следственную связь, но бесспорно и безусловно доказать таковую путем представления относимых и допустимых доказательств.

При таком положении следует вывод о недоказанности факта причинения ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств по доставке груза. Оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Государственная пошлина по иску на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для жалобы.

Судья Ю.П. Трухина