Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А68-9081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-9081/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "02" октября 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "09" октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "ККС") к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №487 от 27.03.2014 по основному долгу в размере 41 069 рублей 80 копеек, штрафа в размере 6 435 рублей 52 копеек, а также штрафа, начисленного по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления штрафа, предусмотренного пунктом 4.5 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №487 от 27.03.2014,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление №30000035568699;

от ответчика: извещен надлежащим образом, почтовое отправление №30000035568774, №30000035568781.

ООО «ККС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №487 от 27.03.2014 по основному долгу в размере 41 069 рублей 80 копеек, штрафа в размере 6 435 рублей 52 копеек, а также штрафа, начисленного по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления штрафа, предусмотренного пунктом 4.5 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №487 от 27.03.2014.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

ООО "ККС" дополнительных доказательств в подтверждении позиции по спору в материалы судебного дела не представило.

Ответчик ИП ФИО2 отзыва на исковое заявление с приложением документов подтверждающих позицию по спору в материалы судебного дела не представила; явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ККС" и ИП ФИО2 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №487 от 27.03.2014 (далее – договор №487).

В соответствии с пунктом 1.1. договора №487 энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, согласно приложению №2, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать, предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 4.1. договора №487 установлено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктами 2.3.3., 2.3.4., 2.3.14 настоящего договора, является один календарный месяц.

При этом пунктом 4.5. договора №487 установлено, что несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой наложение штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №487 стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации ответственность ща неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договор №487 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2014. Условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.03.2013. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №487 по поставке тепловой энергии в горячей воде в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, акты выполненных работ.

Согласно счетам – фактурам №4028/3 от 31.10.2018, №4029/3 от 31.10.2018, №4684/3 от 30.11.2018, №4685/3 от 30.11.2018, №5526/3 от 31.12.2018, №5527/3 от 31.12.2018, №118/3 от 31.01.2019, №516/3 от 28.02.2019, №902/3 от 31.03.2019, №1309/3 от 30.04.2019, истец исполнил обязательства по договору №487 за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере в размере 41 069 рублей 80 копеек.

ИП ФИО2 не исполнила обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года на сумму в размере 41 069 рублей 80 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой ИП ФИО2 задолженности по договору № 487 истцом начислены пени в размере в размере 6 435 рублей 52 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ответчика по уплате задолженности по оплате поставленной тепловой энергии пеней, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ИП ФИО2 своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 41 069 рублей 80 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 41 069 рублей 80 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и горячей воды за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 41 069 рублей 80 копеек, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5. договора №487 установлено, что несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой наложение штрафа в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет размера штрафа с 20.10.2018 по 27.06.2019.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера штрафа предъявляемой к взысканию с ИП ФИО2 периодов отраженных выше, с учетом положений пункта 4.5. договора №487 является законным и обоснованным.

Ответчик не оспаривал расчет штрафной неустойки, представленной истцом.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки с 20.10.2018 по 27.06.2019 в размере 6 435 рублей 52 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «ККС» удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 47 505 рублей 32 копеек, в том числе задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №487 от 27.03.2014 по основному долгу в размере 41 069 рублей 80 копеек, штрафа в размере 6 435 рублей 52 копеек, а также штрафа, начисленного по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления штрафа, предусмотренного пунктом 4.5 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №487 от 27.03.2014, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова