Резолютивная часть решения от 11 апреля 2024 г. по делу № А39-1320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А39-1320/2023
город Саранск
11 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Племенной завод "Александровский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 221 937 972 руб. 18 коп. и судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "Столичный проспект", ФИО1, Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков, Акционерное общество "Консервный завод "Саранский", Прокуратура Республики Мордовия, Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк",

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2024, от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 23.06.2023,

от АО "Консервный завод "Саранский": ФИО3 – представителя по доверенности от 23.06.2023,

от других третьих лиц: представители не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева