Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А40-126436/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-126436/22-40-1090
г. Москва
19 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Информэнергосвязь" (123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, этаж/офис 46/№9, ОГРН 1127746543671, дата присвоения ОГРН 13.07.2012, ИНН 7725761943)

к обществу с ограниченной ответственностью "Умный логист" (121471, г. Москва, ул. Рябиновая, владение 43а, стр. 9, ОГРН 1107746542420, дата присвоения ОГРН 08.07.2010, ИНН 7729659669)

о взыскании долга по договору на перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.04.2021г. № 09/04/21-01 в размере 1 718 000 руб., неустойки за период с 01.01.2022г. по 14.06.2022г. в размере 28 347 руб.


при участии: от истца – Айрапетян А.А. по дов. от 14.06.2022г.,

от ответчика – Никифоров В.В. по дов. от 24.12.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информэнергосвязь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Умный логист» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору на перевозки грузов автомобильным транспортом № 09/04/21-01от 09.04.2021г. в размере 1 718 000 руб., неустойки за период с 01.01.2022г. по 14.06.2022г. в размере 28 347 руб.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Между ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» (ОГРН 1105263003735) (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен по договор перевозки груза автомобильным транспортом №09/04/21-01 от 09.04.2021 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора перевозчик обязуется по поручению и за счет клиента доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (далее «грузополучатель»), а клиент обязуется выплачивать перевозчику плату за перевозку груза в порядке, установленном

договором.

Согласно п. 1.2 договора существенные условия перевозки в отношении каждой партии груза определяются на основании согласованной сторонами заявки (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора в редакции протокола разногласий от 09.04.2021г. к договору клиент оплачивает услуги перевозчика на его расчетный счет в течение 28 рабочих дней (если меньший срок не указан в заявке) с момента получения от перевозчика оригиналов следующих документов: счета, счет-фактуры, акта об оказанных услугах, транспортной накладной, при международных перевозках CMR (международная транспортная накладная), заверенной с подписями и печатями грузоотправителя, перевозчика, грузополучателя, удостоверяющий надлежащее исполнение заявке; акта о простое (при наличии).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» оказало ответчику услуги по перевозки груза на сумму 1 718 000 руб., что подтверждается заявками №№ МСК-НЖН-КРВ-127116/21 от 08.11.2021г., МСК-НЖН-КРВ-121701/21 от 25.10.2021г., МСК-ОМС-131126/21 от 17.11.2021г., МСК-НЖН-КРВ-135824/21 от 29.11.2021г., МСК-ЕКТ-132538/21 от 22.11.2021г., МСК-ЕКТ-СРГ-133899/21 от 24.11.2021 г., МСК-ПРМ-135071/21 от 26.11.2021г., МСК-МСК-ЕКТ-134968/21 от 26.11.2021г., ЕКТ-ТМН-ЕКТ-135701/21 от 29.11.2021г., МСК-МСК-ОМС-136151/21 от 30.11.2021г., МСК-МСК-ЕКТ-135572/21 от 29.11.2021г., МСК-НЖН-КРВ-1388703/21 от 06.12.2021г., МСК-ЕКТ-136809/21 от 01.12.2021г., МСК-ЕКТ-135588/21 от 29.11.2021г., МСК-ЕКТ-138736/21 от 06.12.2021г., МСК-ЕКТ-135182/21 от 27.11.2021г., МСК-НЖН-КРВ-133778/21 от 24.11.2021г., товарными накладными №№ МСК-НЖН-КРВ-127116/21 от 08.11.2021г., МСК-НЖН-КРВ-121701/21 от 25.10.2021г., МСК-ОМС-131126/21 от 17.11.2021г., МСК-НЖН-КРВ-135824/21 от 29.11.2021г., МСК-ЕКТ-132538/21 от 22.11.2021г., МСК-ЕКТ-СРГ-133899/21 от 24.11.2021 г., МСК-ПРМ-135071/21 от 26.11.2021г., МСК-МСК-ЕКТ-134968/21 от 26.11.2021г., ЕКТ-ТМН-ЕКТ-135701/21 от 29.11.2021г., МСК-МСК-ОМС-136151/21 от 30.11.2021г., МСК-МСК-ЕКТ-135572/21 от 29.11.2021г., МСК-НЖН-КРВ-1388703/21 от 06.12.2021г., МСК-ЕКТ-136809/21 от 01.12.2021г., МСК-ЕКТ-135588/21 от 29.11.2021г., МСК-ЕКТ-138736/21 от 06.12.2021г., МСК-ЕКТ-135182/21 от 27.11.2021г., МСК-НЖН-КРВ-133778/21 от 24.11.2021г.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего за ним образовалась задолженность перед ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» в размере 1 718 000 руб.

14.02.2022г. ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» направило ответчику досудебную претензию №Тв-97 от 14.02.2022 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности по договору.

08.06.2022г. между ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» и ответчиком подписан акт- сверки взаимных расчетов по договору.

14.06.2022г. между ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), (далее - договор цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору перевозки груза автомобильным транспортом №09/04/21-01 от 09,04.2021 к ООО «УМНЫЙ ЛОГИСТ» (ИНН 7729659669) в размере 1 718 000 руб. основного долга, а также право требования неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.1.3 договора цессии, право требования по договору переходит от цедента к цессионарию в момент подписания договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу ст. 384 ГК РФ уступаемые права перешли к истцу в таком же объеме, в каком они принадлежали цеденту ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС».

Поскольку задолженность ответчика не оплачена истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1 718 000 руб. не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза по договору на перевозки грузов автомобильным транспортом № 09/04/21-01от 09.04.2021г. на сумму 1 718 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед ООО ТК «ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС» задолженности в указанной сумме.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора в редакции протокола разногласий от 09.04.2021г. к договору за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 4.2 договора за период с 01.01.2022г. по 14.06.2022г. в размере 28 347 руб. (из расчета 1 718 000 ? 165 ? 0,01%).

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ №127) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 ФЗ № 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ № 127).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022г.) и действует в течение 6 месяцев.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г. даны разъяснения о последствиях введения указанного моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2"): Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 14.06.2022г. в размере 28 347 руб. подлежит удовлетворению частично за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 10 308 руб., а в остальной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Умный логист" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информэнергосвязь" долг по договору на перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.04.2021г. №09/04/21-01 в размере 1 718 000 руб., неустойки за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 10 308 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 853 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.