Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А63-658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63- 658/2017
г. Ставрополь
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ХимРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Смазочная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 307 255,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 145,11 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 02 от 07.07.2017, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ХимРесурс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская Смазочная Компания" о взыскании пени в размере 307 255,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 145,11 руб.

Определением от 02.03.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определением суда от 10.07.2017 было удовлетворено заявление истца (исх. от 27.03.2017) об изменении (уточнении) исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика пени в размере 307 255,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 145,11 руб.

От представителя истца поступило заявление истца (исх. от 02.08.2017) об изменении (уточнении) исковых требований в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика пени в размере 372 354,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 447,08 руб. Суд указанное заявление рассмотрел, удовлетворил. В дальнейшем дело рассматривается с учетом заявления об изменении требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил решение суда № А63-4276/2016 от 08.07.2016 г. Представитель истца настаивает на данных доводах.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности (исх. № 16/06-01 от 16.06.2017). Указанное ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил письменных пояснений. Представитель истца считает возможным осуществить судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-4276/2016 от 08 июля 2016 года с ответчика ООО «Русская смазочная компания» взыскан основной долг в сумме 524 526 руб. по договору поставки № 18/05/15-РСК от 18 мая 2015 года и судебные расходы в размере 13 490 руб.

До настоящего времени ответчик ООО «Русская смазочная компания» решение суда, вступившего в законную силу, не выполнил.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.7 заключенного и подписанного в г. Ставрополе договора № 18/05/15-РСК от 18 мая 2015 года и приложений к нему, а также договора уступки права требований № 01/РСК от 1 марта 2016 года, в случае нарушения условий договора покупатель ООО «Русская смазочная компания» обязан выплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании п.п. 5.1, 5.2 договора и приложений к нему оплата продукции считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из представленных доказательств, после получения продукции и платежный требований на оплату покупатель от оплаты стал уклоняться, образовалась задолженность более 500 000,00 руб. Несмотря на неоднократные письменные заверения ответчика, задолженность не погашена.

Ответчик в добровольном порядке пени, определенную по условиям договора и приложений к нему, оплачивать отказался.

По накладной № 34 от 29 июля 2015 года поставщиком произведена отгрузка нефтепродукта в количестве 28 200 кг. на сумму 507 600,00 руб. В соответствии с приложением к договору, предусмотрена 100% оплата по факту приемки продукции. По выставленному счету покупатель оплату произвел в полном объеме.

В дальнейшем оплата за товар от ответчика не поступала.

В адрес покупателя по накладным № 47 от 19.08.2015 г. и № 74 от 04.09 2015 г. была поставлена продукция в количестве соответственно 30 тонн на 540 000,00 руб. и 36 960 кг на сумму 665 280 руб. Оплата по выставленным счетам должна производится по приложениям № 2,3 к договору в течение 15 календарных дней с даты поставки товара в адрес грузополучателя.

Покупатель (ответчик) условия договора по оплате продукции нарушил. По выставленным счетам оплату производил частично в небольших количествах с просроченными сроками. Из обязательных платежей на сумму 1 712 888 руб. оплачено 1 238 344 руб.

Сторонами была проведена сверка по задолженности, по которой руководство ООО «Русская смазочная компания» составила график погашения задолженности, однако образовавшаяся задолженность, как по основному долгу, так и по неустойке, на момент подачи указанного заявления в суд не погашена.

Исходя из чего, в соответствии с условиями договора, который не расторгнут, ООО «Русская смазочная компания» на 1 августа 2017 года имеет задолженность по уплате пени в размере 372 354,47 руб. (расчет пени приложен истцом к заявлению об изменении требований).

Как следует из материалов дела, 10.09.2016 г. истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки.

Ответчик на требование не ответил.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 372 354,47 руб. (неустойка по состоянию на 01.08.2017г.).

В связи с невыполнением требования об уплате неустойки истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором поставки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.7 заключенного и подписанного в г. Ставрополе договора № 18/05/15-РСК от 18 мая 2015 года и приложений к нему, а также договора уступки права требований № 01/РСК от 1 марта 2016 года, в случае нарушения условий договора покупатель ООО «Русская смазочная компания» обязан выплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с этим неустойка должны быть оплачена по дату фактического погашения задолженности. Таким образом, неустойка за период с 03.08.2015 г. по 01.08.2017 г. составляет 372 354,47 руб. (подробный расчет приложен истцом к заявлению об изменении требований).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, неустойка в размере 372 354,47 руб. подлежит взысканию по решению суда.

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов истца и, наоборот, о необоснованности доводов ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская смазочная компания», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химресурс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, пеню в размере 372 354,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 447,08 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химресурс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 937,92 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Справку на возврат данной суммы госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Аксенов