Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А21-6012/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-6012/2025 «02» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «02» октября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кит Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БалтФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 345 351 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 25.04.2025, по паспорту;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 02.07.2025, по паспорту.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кит Групп» (далее – ООО «Кит Групп», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БалтФиш» (далее – ООО «БалтФиш», ответчик) задолженности по договору поставки № 1 от 14.09.2021 в размере 2 345 351 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 95 361 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменного отзыва не представил, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что срок поставки товара не наступил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «БалтФиш» (поставщик) и ООО «Кит Групп» (покупатель) заключен договор поставки № 1 от 14.09.2021 (далее – Договор № 1), на поставку рыбной продукции.

В силу пункта 1.2 Договора № 1, ассортимент, цена, количество и качественные характеристики продукции указываются в накладных, на основании которых отпускается продукция.

Пунктом 3.1. Договора № 1 установлено, что покупатель оплачивает продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки, а также установлена возможность предоплаты.

Кроме того, между ООО «БалтФиш» (поставщик) и ООО «Кит Групп» (покупатель) заключен договор поставки № Б-8/22 от 07.12.2022 (далее – Договор № Б-8/22).

В силу пункта 1.1 Договора № Б-8/22, Продавец обязуется передать рыбопродукцию, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить рыбопродукцию, в ассортименте, количестве, характеристики и стоимость которых отражены в накладной, по которой отпускается продукция.

Согласно пункту 3.1 Договора № Б-8/22, Покупатель оплачивает полученную продукцию в течение 180 банковских дней после получения продукции от поставщика.

Ответчик принятые на себя обязательства по поставке рыбной продукции в полном объеме не исполнил.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 27.02.2025 направлена претензия о необходимости возвращения остатка предоплаты по Договору.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт осуществления предоплаты по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе платежными поручениями, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не опровергнут.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности путем возврата предоплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что срок поставки товара не наступил отклоняется судом на основании следующего.

В данном случае сторонами в спорных договорах не были согласованы сроки поставки товара, поэтому при определении срока поставки необходимо руководствоваться положениями п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Названной нормой предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления, истцом согласно платежному поручению № 12 от 05.05.2025 уплачена государственная пошлина на сумму 95 361 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтФиш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кит Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 345 351 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 361 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья А.Д. Кириллова