Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А82-19395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19395/2019
г. Ярославль
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный салон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104704.20 руб.


при участии:

от истца – директор ФИО2, по данным Единого государственного реестра юридических лиц; ФИО3, на основании заявления представляемого, сделанного в судебном заседании;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Музыкальный салон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 10.10.2018 № 410-18Д в размере 98 310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 10.10.2019 в размере 6 394.20 руб. с их дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, всего 104 704.20 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-19395/2019. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 18 ноября 2019 года в 11 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 18 ноября 2019 года в 11 час. 40 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Муниципальным казенным учреждением "Агентство по строительству" города Ярославля и Обществом с ограниченной ответственностью "Музыкальный салон" заключен муниципальный контракт от 10.10.2018 № 410-18Д.

Согласно пунктам 1.1, 1.3 контракта, поставщик (истец) обязуется выполнить поставку блока управления интерактивной мультимедиа системой, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить товар.

Подпункт 2.3.4 пункта 2.3, пункты 3.1, 3.4 контракта предусматривают, что цена контракта составляет 98 310 руб. Оплата поставки осуществляется в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта выполненной поставки.

Обязательства поставщика считаются исполненными с момента подписания акта выполненной поставки (пункт 4.4 контракта).

Во исполнение контракта истец поставил ответчику товар на сумму 98 310 руб., что подтверждается актом выполненной поставки от 19.10.2018 № 396.

Из искового заявления, претензии, справки о размере задолженности следует, что товар не оплачен, задолженность составляет 98 310 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по муниципальному контракту от 10.10.2018 № 410-18Д в размере 98 310 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.5 муниципального контракта от 10.10.2018 № 410-18Д, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Данный пункт соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, следует, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

По смыслу статей 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен применить законы и иные нормативные правовые акты исходя из установленных фактических обстоятельств.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, пени за период с 01.12.2018 по 10.10.2019 взыскиваются в размере 6 394.20 руб.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении выражена воля истца на применение к ответчику меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение денежного обязательства за период с 11.10.2019.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный салон" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный салон" удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Музыкальный салон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 704.20 руб., в том числе задолженность по муниципальному контракту от 10.10.2018 № 410-18Д в размере 98 310 руб., пени за период с 01.12.2018 по 10.10.2019 в размере 6 394.20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 142 руб.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности 98 310 руб. в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Кузьмичев А.В.