Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А63-1386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1386/2021
г. Ставрополь
26 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ДР ТРАНС», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к ООО «Алмаз Девелопмент», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>,

о взыскании 2 019 600 рублей задолженности по арендной плате за периоды с 18.06.2020 по 23.07.2020, с 29.07.2020 по 09.09.2020, с 12.09.2020 по 16.09.2020, с 17.09.2020 по 18.09.2020,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.01.2021 (копия диплома), представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 1 от 15.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДР ТРАНС», г. Ставрополь, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Алмаз Девелопмент», г. Ставрополь, о взыскании 2 019 600 рублей задолженности по арендной плате.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик просил отказать истцу в удовлетворении иска.


Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

10.06.2020 между ООО «ДР ТРАНС» (арендодатель) и ООО «Алмаз Девелопмент», г.Санкт-Петербург, (арендатор) был заключен договор аренды техники №10-06/2020(далее - договор), по условиям которого истец обязался предоставить во временное пользование за плату технику с предоставлением услуг по ее управлению и по техническому обслуживанию, и эксплуатации и без предоставления услуг по ее управлению и по техническому обслуживанию, эксплуатации, а ответчик принять во временное пользование технику за плату (пункт 1.1 договора).

Объектом аренды по договору является: Кран автомобильный КС-55713-5В на шасси КАМАЗ 43118-46: цвет кузова (кабины прицепа) желтый, год выпуска 2018, рег.знак <***> идентификационный номер VIN <***>, № крановая установка №1234, № шасси ХТС431184Н2501587, модель, номер двигателя 740662 Н2870025, ПТС 44 ОУ 007968, СТС 9920048955 (пункт 1.2. договора).

Дополнительным соглашением от 17.06.2020 к договору аренды техники № 10-06/2020 от 10.06.2020 (далее - Соглашение) были внесены изменения, в том числе в пункт 1.1 договора, согласно которому предоставление техники во временное, пользование осуществляется по предварительным заявкам Арендатора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы по договору устанавливается в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к договору).

Протоколом согласования договорной цены установлено, что аренда техники с экипажем, заправка горюче-смазочными материалами за счет средств Арендодателя составляет 22 000 рублей, а аренда техники без экипажа, заправка горюче-смазочными материалами за счет средств Арендатора 19 800 рублей.

Уплата арендной платы осуществляется еженедельно на основании выставленного счета Арендодателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 3-х дней с момента получения такого счета посредством электронной почты указанной в договоре аренды. Датой оплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2. договора).

Во исполнение достигнутых договоренностей техника была передана ответчику, что подтверждается актом приема-передачи техники от 10.06.2020.

Техника фактически была возвращена 18.09.2020 арендодатель письмом № 212 от 18.09.2020 направил в адрес арендатора акт возврата техники от 18.09.2020 с указанием на то, что датой окончания срока аренды считается текущая дата.

За период пользования строительной техникой ответчику начислена арендная плата на общую сумму 2 019 600 рублей за периоды с 18.06.2020 по 23.07.2020, с 29.07.2020 по 09.09.2020, с 12.09.2020 по 16.09.2020, с 17.09.2020 по 18.09.2020.


Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30, 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Феде по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьёй 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил обязательства по договору, предоставил в аренду спецтехнику ответчику, что подтверждено подписанным сторонами актом передачи, универсальными передаточными документами.

Вместе с тем ответчиком не представлены доказательства исполнения надлежащим образом принятого в соответствии с договором обязательства по оплате аренды в размере 2 019 600 рублей за периоды с 18.06.2020 по 23.07.2020, с 29.07.2020 по 09.09.2020, с 12.09.2020 по 16.09.2020, с 17.09.2020 по 18.09.2020 (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности за аренду техники в размере 2 019 600 рублей подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика по поводу отсутствия заявок отклонены судом, поскольку техника не возвращалась и находилась в пользовании ответчика до 18.09.2020. Осутвствие заявок не освобождает от оплаты за пользование техникой.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Алмаз Девелопмент», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, в пользу ООО «ДР ТРАНС», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 2 019 600 рублей задолженности по арендной плате за периоды с 18.06.2020 по 23.07.2020, с 29.07.2020 по 09.09.2020, с 12.09.2020 по 16.09.2020, с 17.09.2020 по 18.09.2020 и 33 098 рублей государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин