Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А43-22108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А43-22108/2024


г. Нижний Новгород 02 октября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-413),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОМЕК НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Текстильные машины ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уралпромлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Челябинск,

о взыскании 957 030 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

17.09.2024 судом принято решение в виде резолютивной части по делу № А43-22108/2024 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.10.2024 судом с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

19.07.2023 между ООО «Текстильные машины ФИО1» (продавец), ООО «Уралпромлизинг» (покупатель) и ООО «РОМЕК НН» (лизингополучатель) подписан купли-продажи №4128\1от 19.07.2023 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, покупатель оплатить, а лизингополучатель принять готовое к эксплуатации имущество (товар и/или основное средство), далее именуемое «товар» в количестве и комплектации, предусмотренных настоящим договором и спецификацией.

Как указано в пункте 1.2 договора, товар по настоящему договору приобретается покупателем по заявке лизингополучателя для целей лизинга в соответствии с условиями договора лизинга № 4128 от 19.07.2023, лизингополучатель обязуется принять товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договора, продавец признает, что лизингополучатель может самостоятельно осуществлять все права покупателя по настоящему договору, за исключением права требовать: расторжения настоящего договора; уменьшения покупной цены; возврата покупной цены или ее части. Лизингополучатель имеет право без дополнительного согласия и предварительного уведомления продавца исполнять все обязанности покупателя по настоящему договору, за исключением обязанностей по оплате товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 6 555 000 руб. 00 коп.

Как указано в пункте 2.5.1 договора, 70% от цены настоящего договора в размере 4 588 500 руб. 00 коп., без НДС, оплачиваются покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора, при условии оплаты лизингополучателем первого платежа по договору лизинга в полном объеме, после получения счета на оплату соответствующей суммы.

Согласно п. 3.1. договора, товар должен быть передан непосредственно лизингополучателю продавцом в исправном состоянии, с прилагаемой технической и иной документацией (при наличии) в течение 90 календарных дней с момента зачисления на расчетный счет продавца суммы, предусмотренной п. 2.5.1. Отгрузка осуществляется при условии своевременного внесения оплаты в соответствии с п. 2.5., в случае задержки оплаты срок поставки может быть продлен поставщиком в одностороннем порядке на соответствующий просрочке оплаты срок.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, по факту надлежащего исполнения сторонами всех своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, подписывается трехсторонний акт приема-передачи товара, которым подтверждается соответствие товара требованиям количества, ассортимента, комплектности, работоспособности и иным техническим характеристикам, установленным спецификацией к договору.

Согласно п. 8.1. договора, за каждый день просрочки исполнения взятых на себя обязательств продавец выплачивает покупателю на основании его письменного требования пеню в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) % от цены настоящего договора. Требование об уплате пеней должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии с условиями договора покупатель оплатил продавцу сумму в размере 4 588 500 руб. 00 коп., составляющую 70% от цены договора, что подтверждается платежным поручением №35378 от 27.07.2023.

Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 25.10.2023.

Факт передачи товара лизингополучателю на сумму 6 555 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи имущества в лизинг (ввода его в эксплуатацию) от 20.03.2024.

Истец направил в адрес ответчика претензию №292 от 22.04.2024 с предложением оплатить пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара лизингополучателю позднее установленного договором срока, и, следовательно, несвоевременного выполнения обязательств в рамках договора подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной передаче товара лизингополучателю, требование истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлено правомерно.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Поскольку факт несвоевременного выполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 957 030 руб. 00 коп. неустойки за период с 26.10.2023 по 19.03.2024.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильные машины ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОМЕК НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 030 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору купли-продажи №4128\1 от 19.07.2023 за период с 26.10.2023 по 19.03.2024; а также 22 141 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья С.А. Курашкина