Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А74-2162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2162/2021
13 мая 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 000 руб. задолженности по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание установок пожарной сигнализации от 1 декабря 2019 года №22/19/Р, а также 9000 руб. судебных расходов на оплату представителя.

В судебном заседании 07.05.2021 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 13.05.2021.

В судебном заседании до и после перерыва стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 3 000 руб. задолженности по договору на эксплуатационно-техническое обслуживание установок пожарной сигнализации от 01.12.2019 №22/19/Р за декабрь 2019 года, январь - февраль 2020 года, а также 9000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом и ответчиком 30.03.2021), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. В материалах дела имеются ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2019 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на эксплуатационно-техническое обслуживание установок пожарной сигнализации от №22/19/Р, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации в помещениях Администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 1 000 рублей в месяц.

Сроки оплаты согласованы в пункте 2.4 договора, согласно которому расчёты за выполненную работу производятся путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя или внесением наличных средств в кассу исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных исполнителем бухгалтерских документов: счета и акта выполненных работ.

Исполняя договор, истец в период с 01.12.2019 по 29.02.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 3 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ: от 31.12.2019 №9192, от 31.01.2020 №3, от 31.12.2019 №9192 от 29.02.2020 №723.

В связи с неоплатой услуг истец 26.10.2020 вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

У сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в период с 01.12.2019 по 29.02.2020 на сумму 3000 руб. подтверждается представленными в дело актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 3000 руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно с исковым заявлением общество заявило требование о взыскании судебных расходов в сумме 9000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг №8 от 02.10.2020, акт приемки выполненных работ от 02.10.2020, расходный кассовый ордер от 02.10.2020 №1008 на сумму 9 000 руб.

Согласно акту приёмки выполненных работ от 02.10.2020 исполнитель по договору выполнила следующие услуги: сбор документов – 1 000 рублей; составление и направление претензии должнику – 3 000 рублей, составление и подача искового заявления – 5 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление №1) разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению претензии составляет от 3000 руб., искового заявления - от 5000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание представителем услуг по подготовке претензии и искового заявления о взыскании задолженности.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в размере – 6500 руб. за составление претензии и искового заявления.

Судебные расходы в части услуги по сбору документов на сумму 1000 руб. суд полагает необоснованными в силу следующего.

В пункте 15 Постановления №1 разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Анализ, запрос, формирование пакета документов являются составными частями оказания представительских услуг, поскольку в их отсутствие представляется крайне затруднительным осуществить надлежащим образом представительство.

Таким образом, услуга по сбору документов не подлежат отдельному возмещению, поскольку представительская услуга сама по себе включает в себя названную услугу.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление в вышеуказанной части является необоснованным, а указанная услуга подлежит исключению из состава судебных расходов.

При таких обстоятельствах и с учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 12.02.2020 №49. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Знаменского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сервис» 3 000 (три тысячи) руб. долга, а также 6500 (шесть тысяч пятьсот) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 10 февраля 2021 года № 49.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова