Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А56-133713/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133713/2019
13 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ ПРОЕКТ" (196084, Санкт-Петербург город, улица Коли Томчака, дом 28, литер В, помещение 1Н офис 106, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕГ" (193091, Санкт-Петербург город, набережная Октябрьская, дом 6, литер В, помещение 7-Н(93), ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2020

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ ПРОЕКТ" (далее – ООО "АБСОЛЮТ ПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГ" (далее – ООО "МЕГ") о взыскании 140000 руб. задолженности по договору подряда от 06.05.2019 № АП41/19 (далее – Договор), 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца подержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АБСОЛЮТ ПРОЕКТ" (подрядчиком) и ООО "МЕГ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в приложении № 1 к Договору (работы), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно приложению № 1 к Договору сторонами установлена следующая стоимость работ за куб.м:

1) устройство подбетонки – 800 руб.;

2) устройство плиты фундамента – 1 500 руб.;

3) устройство плиты фундамента крыльев – 1 500 руб.;

4) устройство стен монолитных – 2 000 руб.;

5) устройство перекрытий – 2 000 руб.

По п. 4.1. Договора срок выполнения работ с 06.05.20189 -05.09.2019.

В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость работ, выполненных подрядчиком за отчетный месяц, определяется сторонами исходя из расценок, указанных в приложении № 1 к Договору и фиксируется актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2 и КС-3 соответственно).

Согласно п. 5.2. Договора расчеты за выполненные работы за отчетный месяц производятся ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 5 банковских дней с момента подписания актов (по форме КС-2 и КС-3) в соответствии с п. 5.1. Договора.

В силу п. 6.1. Договора приемка результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2 и КС-3 соответственно), которые оформляются в следующем порядке:

по п. 6.1.1. Договора подрядчик не позднее 5 числа текущего месяца представляет заказчику: акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по формам КС-2 и КС-3 соответственно), оформленные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 6.1.2. Договора заказчик обязан в течение 10 банковских дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1. Договора, подписать и вернуть подрядчику один экземпляр акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) или направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ путем направления его по почте либо нарочно. По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, подрядчик направляет на электронную почту заказчика уведомление о том, что работы считаются принятыми заказчиком, а документы, указанные в п. 6.1.1. Договора, считаются подписанными и подлежащими оплате в порядке, установленном разделом 5 Договора.

Подрядчик выполнил работы по Договору на сумму 140 000 руб. согласно актам от 30.06.2019 № 1 на сумму 11 250 руб., от 31.07.2019 № 2 на сумму 50 000 руб., от 31.08.2019 № 3108201921 на сумму 48 750 руб., от 30.09.2019 № 4 на сумму 15 000 руб., от 31.10.2019 № 5 на сумму 15 000 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке.

Подрядчик направил заказчику претензию от 19.11.2019 с требованием оплаты работ в размере 140 000 руб. и приложением указанных актов и справок.

ООО "МЕГ" мотивированного отказа от приемки работ не заявило, однако работы не оплатило, в связи с чем ООО "АБСОЛЮТ ПРОЕКТ" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выполнение работ на сумму 140 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, направленными ответчику.

Ответчик в суд отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты не представил.

Требование о взыскании 140 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 50000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

По п. 2 той же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

В обоснования заявленного требования истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 10.12.2019, расходный кассовый ордер от 10.12.2019 № 16 на сумму 50 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежат удовлетворению в заявленном размере, на сумму 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ ПРОЕКТ» 140000 руб. задолженности, 50000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 5200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.