Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А83-21503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

15 июня 2022 годаДело А83-21503/2021

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения составлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления №А83-21503/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымнерудпром Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымнерудпром Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» с требованием о взыскании 15 780 руб. задолженности и 1218, 36 руб. процентов.

Определением от 07.12.2021 дело принято к рассмотрению судьи Лагутиной Н.М.с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу.

Протокольным определением от 18.04.2022 года, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Далее судебные заседания по делу неоднократно откладывались по различным причинам. Так определением от 18.04.2022, в порядке статьи 158 АПК РФ, судебное разбирательство было отложено на 31.05.2022 г.

В судебном заседании 31.05.2022, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ, по делу объявлен перерыв до 17 часов 20 минут 07.06.2022 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

08.04.2020 между ООО "Крымнерудпром Групп" (Исполнитель) и ООО "Антей" (Заказчик) заключён Договор № 28У/2020 на перевозку груза (Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика осуществлять транспортировку груза по маршрутам и ценам, оговариваемым в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг оформляется актом выполненных работ по итогам недели или месяца. ( раздел 1 договора).

Согласно п. 2.3.3. Договора, Заказчик обязан произвести оплату выполненных услуг в течение 7 календарных дней с даты получения счета и акта выполненных работ.

Согласно заключенных между сторонами дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 08.04.2020 г. стороны изменяли стоимость услуг по перевозке щебня согласно п. 1.1. Договора.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2020 года, а в части расчетов - до полного их завершения. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, настоящий Договор считается продленным на каждый следующий календарный год.

Как указывает истец, обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ № 61 от 10.04.2020 г., № 57 от 09.04.2020 г., выставленными счетами- фактурами, подписанными и направленными в одностороннем порядке истцом, направленные истцом в адрес ответчика посредством электронной почты 14.04.2020 г.

Перевозки согласно товарно-транспортной накладной произведены 09.04.2020 и 10.04.2020, доказательства этого представлены в материалы дела.

Как следует из текста искового заявления, и пояснений данных истцом, ответчиком представленные услуги приняты, однако акты не подписаны, оплата не произведена.

Письмом-претензией исх. б/н от 08.09.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате выполненных работ, акт сверки, а также акты выполненных работ и счет на оплату.

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик возражает против исковых требований, указывая на то, что работы им не принимались, акты о выполнении работ не подписывались, доказательства выполнения работ по договору не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснования заявленных требований представил суду акт сверки взаимных расчетов, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, с доказательствами направления в адрес ответчика, однако не подписанные им.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ, в том числе электронной почтой, суд полагает, что истец в соответствии с п. 2.3.3. Договора имеет законное право на оплату ответчиком оказанных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами подтверждается факт надлежащего исполнения обязательств по договору истцом, наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 15780,00 руб., согласно расчета исковых требований.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика, указанные в отзыве на иск.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2020 г. по 25.10.2021 в размере 1218,36 руб.

Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как закреплено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2907-О).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца. Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено.

Вместе с тем, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период взыскания и соответственно сумма, на которую подлежат начислению проценты, учитывая срок исполнения обязательства установленный п. 2.3.3. договора.

Так, принимая во внимание вышеизложенное, расчет периода начисления процентов и их суммы, которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть рассчитана с 22.04.2020 и выглядит следующим образом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


15 780

22.04.2020

26.04.2020

5
6%

366

12,93


15 780

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

132,79


15 780

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

67,91


15 780

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

289,52


15 780

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

146,99


15 780

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

68,09


15 780

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

108,08


15 780

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

97,49


15 780

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

137,70


15 780

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

122,57


15 780

25.10.2021

25.10.2021

1
7,50%

365

3,24


Итого:

552

4,98%


1 187,31



Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 187,31 руб.

В порядке положений ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Так, как уже указывалось судом, определением Арбитражного суда Республики Крым, истцу предоставлено отсрочка по оплате государственной пошлины.

Следовательно, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований, их частичное удовлетворение, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4,00 руб. в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить частично.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымнерудпром Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг №28У/2020 от 08.04.2020 в размере 15 780,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1187,31 руб.

3. В остальной части исковых требований – отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1996,00 руб.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымнерудпром Групп» в доход федерального бюджета 4, 00 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н. М. Лагутина