Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А57-8786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8786/2019
24 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-8786/2019

по иску Акционерного общества "Элком", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт"", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 035 750,04 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.08.2018 г;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Элком" к Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" о взыскании задолженности в размере 1 035 750,04 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2011 года между ЗАО "ЭЛКОМ" (поставщик) и ОАО НПП "Контакт" (покупатель) заключен договор на выполнение работ по нанесению силиконовой изоляции №11/01-11, согласно условиям которого поставщик обязуется выполнить работы по нанесению силиконовой изоляции на модули выключателей типа ВБ-110 кВ, а покупатель принять и оплатить продукцию, номенклатура, количество и сроки поставки указаны в спецификациях, подписанными сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти дней с момента выставления счета на предоплату.

01.08.2011 года между ЗАО "ЭЛКОМ" (поставщик) и ОАО НПП "Контакт" (покупатель) заключен договор поставки №01/08-11, согласно условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар. ассортимент, количество и цена определяется в спецификации, подписанной сторонами, составленной на основании письменной заявки покупателя и являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1 договора расчеты по договору производятся на основании счета и (или) счета-фактуры, выставляемых поставщиком покупателю и оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок определяемый спецификацией.

29.02.2016г. между ЗАО "ЭЛКОМ" и ОАО НПП "Контакт" подписан акт зачета взаимных требований по договорам, в которых покупатель и поставщик являются самостоятельными сторонами, по договорам поставщика на сумму 972 674,56 руб., по договорам покупателя на сумму 972 674,56 руб.

Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг, а также по поставке товара, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 07.04.2017, подписанным истцом и ответчиком без замечаний, скрепленным печатями организаций.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара не исполнил в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 035 750 руб. 04 коп.

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия №061 от 01.11.2016г. с требованием погасить возникшую задолженность. Однако ответчик оставил направленную в его адрес претензию без ответа и удовлетворения.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за оказанные услуги и поставленный товар в сумме 1 035 750 руб. 04 коп. не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключены договоры, отношения по которым регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику услуги по выполнению работ по нанесению силиконовой изоляции и поставил ответчику товар, который ответчиком не оплачен в полном объеме, на момент вынесения решения сумма задолженности составила 1 035 750 руб. 04 коп.

Представленный акт сверки расчетов подписан полномочными представителями поставщика и покупателя, скреплен печатями организаций.

Таким образом, факт оказания услуг и получения товара подтвержден материалами дела. Ответчик оказание услуг и получение товара по указанным договорам не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договоров ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор №11/01-11 от 01.01.2011, договор №01/08-11 от 01.08.2011г., подтверждающие наличие между сторонами договорных обязательств, акт сверки расчетов, подтверждающий имеющеюся задолженность.

Свои обязательства по оказанию услуг и поставке товара истец исполнил в полном объеме, замечаний по объему, качеству и срокам поставки зафиксировано не было.

Ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил.

Таким образом, обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, и доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

17.06.2019г. по настоящему делу оглашена резолютивная часть решения.

При вынесении резолютивной части судебного решения была допущена техническая опечатка, а именно неверно указан размер задолженности, вместо «Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт"", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Элком", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договорам №11/01-11 от 01.11.2011 и №01/08-11 от 01.08.2011 в размере 1 035 750 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 358 рублей.», указано «Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт"", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Элком", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договорам №11/01-11 от 01.11.2011 и №01/08-11 от 01.08.2011 в размере 1 035 570 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 358 рублей.».

Названная опечатка не изменяет содержание решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019г., в связи с чем, подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества "Элком", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт"", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Элком", г.Нижний Новгород (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договорам №11/01-11 от 01.11.2011 и №01/08-11 от 01.08.2011 в размере 1 035 750 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 358 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников