Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А55-4070/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 мая 2021 года

Дело №

А55-4070/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2021 года дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс"

третье лицо временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" ФИО3,

о взыскании 1 255 237 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали.

от ответчика – не участвовали.

от третьего лица – не участвовали.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" о взыскании 1 255 237 руб. 70 коп. долга по договору от 14.02.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек временного управляющего ООО "ЭСКО Энергокомплекс" ФИО3

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик исковые требования не оспорил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между ИП ФИО2 (агент) и ООО "Энерго-сервисная компания "Энергокомплекс" (принципал) заключен договор агентский договор, согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от имени принципала и за свой счет совершать фактические и юридические действия, указанные в разделе 2 договора, связанные с взысканием с должников принципала, указанных в приложениях №№ 1,2 к договору (далее - Должники) суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебные издержки и иные расходы принципала (почтовые, транспортные и др.), возникшие у последнего в связи с взысканием задолженности с должников.

Как указывает истец, во исполнение данного договора ИП ФИО2 направлены на судебные участки Мирового суда Советского района заявления о выдаче судебных приказов, получены судебные приказы, которые предъявлены в ФССП, осуществлено сопровождение исполнительных производств и на 31.12.2020 взыскано 6897777,433 руб., что подтверждается актами от 31.07.2019, 05.09.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 28.02.2020, 31.03,2020, 30.04.2020, 29.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 31.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020.

Согласно п. 3.1. договора размер вознаграждения, причитающегося агенту, составляет 30 % от фактически взысканных агентом денежных средств. Вознаграждение агенту выплачивается после предоставления агентом отчета и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента поступления принципалу денежной суммы от должников или от службы судебных приставов. В случае осуществления поэтапного погашения должниками или службой судебных приставов задолженности принципал поэтапно перечисляет вознаграждения пропорционально сумме поступивших платежей (п. 3.3. договора).

Как указывает истец, всего в счет оплаты услуг по договору от ООО «ЭСКО Энергокомплекс поступило 814095,53 руб., задолженность ООО «ЭСКО Энергокомплекс» перед ИП ФИО2 составляет 1 255 237,7 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик и третье лицо возражений против предъявленных требований не заявили, доказательств оплаты долга 1 255 237 руб. 70 коп. ответчик не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 255 237 руб. 70 коп. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО Энергокомплекс" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 255 237 руб. 70 коп. основной задолженности , а также 25 552 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина