Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А63-11888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11888/2020
г. Ставрополь
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10», г. Железноводск, п. Иноземцево, ОГРН <***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 61 127,81 рубль, неустойки в размере 9 522,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 441 рубль,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2020, диплом рег. номер 21.57-518 от 17.12.2018;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старт-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (далее – фирма) о взыскании суммы основного долга в размере 61 127,81 рубль, неустойки в размере 9 522,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 441 рубль (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению определением суда от 31.08.2020).

Первоначально общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к фирме о взыскании суммы основного долга в размере 111 127,81 рубль, неустойки в размере 3 578,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 441 рубль.

Определением суда от 17.08.2020 исковое заявление принято к производству и рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании дал устные пояснения по существу спора, представил дополнительные доказательства по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В отсутствии возражений на переход к судебному разбирательству со стороны лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что 12.01.2016 стороны заключили договор поставки № 193-3-16, во исполнение условий которого истец поставил ответчику товар на общую сумму 845 229,20 рубля. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 61 127,81 рубля, на которую истцом начислена договорная неустойка в размере 9 522,33 рубля. Попытка урегулирования спора во несудебном порядке не привела к положительному результату.

Представитель ООО «Старт-Строй» просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве указал, что по состоянию на 01.09.2020 ответчик не получал исковое заявление истца, в бухгалтерии ответчика истец в качестве контрагента не числится, в связи с чем предоставление возражения, либо признание исковых требований не предоставляется возможным.

Выслушав пояснения представителя общества, исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.01.2016 ООО «Старт-Строй» (поставщик) и ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (покупатель) заключили договор № 193-3-16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары согласно заказу покупателя и составленной на основании заказа спецификации, являющейся необъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется на основе заказа покупателя. Периодичность поставок товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент товара определяется с учетом потребностей покупателя и наличия у поставщика соответствующего товара (пункт 1.2).

Расчеты за продукцию производятся в рублях Российской Федерации, согласно цене, указанной в выставляемых поставщиком счетах (пункт 2.1).

Покупатель производит оплату продукции в течение 30 банковских дней со дня получения продукции и подписания товаросопроводительных документов (пункт 2.2).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2016. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств по договору (пункт 8.1).

Договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора в письменной форме не заявит о своем желании расторгнуть договор (пункт 8.2).

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 845 229,20 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 8 от 04.01.2019 на 3 926,32 руб., № 45 от 09.01.2019 на 1 053,04 руб., № 87 от 10.01.2019 на 31760,10 руб., № 116 от 11.01.2019 на 745,04 руб., № 164 от 14.01.2019 на 745,04 руб., № 236 от 16.01.2019 на 30 659,40 руб., № 273 от 17.01.2019 на 10 219 руб., № 474 от 23.01.2019 34 816 руб., № 735 от 30.01.2019 на 14 976 руб., № 736 от 30.01.2019 на 60 912 руб., № 843 от 01.02.2019 на 2 526 руб., № 917 от 04.02.2019 на 60 912 руб., № 958 от 05.02.2019 на 109 696 руб., № 1309 от 13.02.2019 на 124 350 руб., № 1468 от 18.02.2019 на 34 980 руб., № 1650 от 21.02.2019 на 32 388,50 руб., № 1872 от 27.02.2019 на 27 600 руб., № 2110 от 05.03.2019 на 10 752 руб., № 2126 от 06.03.2019 на 63 438 руб., № 2275 от 12.03.2019 на 81 082,50 руб., № 2517 от 18.03.2019 на 13 800 руб., № 2640 от 21.03.2019 на 69 384 руб., № 5033 от 21.05.2019 на 18 372 руб., № 9140 от 09.08.2019 на 6 136,26 руб.

В гарантийном письме от 18.10.2019 № 717 фирма обязалась погасить образовавшуюся перед обществом задолженность до 25.02.2020.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов от 09.08.2019 № 6447, подписанного уполномоченными лицами сторон с проставлением печатей организации, ответчик произвел частичную оплату поставленного истцом товара, в связи с чем по состоянию на 09.08.2019 за ним числилась задолженность в размере 311 127,81 руб. (с учетом сальдо в размере 465 898,61 руб. на начало периода (01.01.2019)).

Всего фирмой обществу оплачено 1 250 000 рублей задолженности, что подтверждается платежными поручениями от 07.02.2019 № 67 на 300 000 руб., от 13.02.2019 № 99 на 100 000 руб., от 25.02.2019 № 14 на 200 000 руб., от 17.05.2019 № 203 на 200 000 руб., от 30.05.2019 № 258 на 200 000 руб., от 30.12.2019 № 584 на 100 000 руб., от 09.01.2020 № 16 на 100 000 руб., от 10.08.2020 № 124 на 50 000 руб.

Таким образом, по состоянию на 10.08.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 61 127,81 руб. (1 311 127,81 руб. – 1 250 000 руб.), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 16.10.2020 № 9345, подписанным обеими сторонами с проставлением печатей организаций.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия получена ответчиком 13.03.2020, однако задолженность в полном размере им не оплачена. Доказательства обратного суду не представлены.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «Старт-Строй» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД и актами сверки взаимных расчетов, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Приобретенный товар ответчик в установленный договором срок не оплатил, доказательства, подтверждающие оплату товара на дату принятия решения, суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате приобретенного товара на сумму 61 127,81 рубля основаны на материалах дела, соответствуют условиям договора и действующего законодательства, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 9 522,33 рубля.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 2.2 договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

Проверив представленный расчет неустойки, суд счел ее начисление правомерным, соответствующим условия договора, сам расчет арифметически верным.

Так как доказательства погашения задолженности и уплаты неустойки в полном объеме ответчиком не представлены, суд удовлетворил требования истца на общую сумму 70 650,14 рубля.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем определении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 названного Кодекса предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

При обращении в суд обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 441 рублей (платежное поручение от 07.08.2020 № 2841).

Поскольку определением суда от 31.08.2020 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части их уменьшения, они удовлетворены, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей подлежат взысканию с ответчика, а государственная пошлина в размере 1 615 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10», г. Железноводск, п. Иноземцево, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 70 650,14 рубля, в том числе:

- задолженности по договору поставки от 12.01.2016 № 193-3-16 в размере 61 127,81 рубля;

- неустойки в размере 9 522,33 рубля за период с 23.09.2019 по 07.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10», г. Железноводск, п. Иноземцево, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 2 826 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Строй», г. Пятигорск, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 07.08.2020 № 2841 государственную пошлину в размере 1 615 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова