Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А76-20705/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20705/2017
18 октября 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Фортум», г.  Челябинск, ОГРН <***>, к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный, г. Озерск Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 6 194 578 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Фортум» (далее – истец; до смены наименования открытое акционерное общество «Фортум») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства пос. Новогорный (далее – ответчик) о взыскании          6 138 260 руб. 16 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в апреле 2017 года, 56 318 руб. 64 коп. пени за период с 29.05.2017 по 27.06.2017, всего 6 194 578 руб. 70 коп., а также пени с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ), указал на несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии.

Определением суда от 17.07.2017 предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2017.

Определением от 06.09.2017 судебное разбирательство отложено  на 11.10.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

11.10.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика 6 138 260 руб. 16 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в апреле 2017 года, 52 175 руб. 21 коп. пени за период с 29.05.2017 по 27.06.2017, всего 6 190 435 руб. 37 коп., а также пени с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 9 (л.д.12-19), по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для собственных нужд и передачи потребителям пос. Новогорный, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Объем тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в п. 2.1.1 договора ориентировочно в количестве 101 330,0 Гкал на год тепловой энергии и 125 462 куб. м на год теплоносителя.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет за полученную покупателем тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются ГК «ЕТО Челябинской области» в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора расчеты покупателя с поставщиком за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у покупателя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936.

В соответствии с п. 7.1. договора за расчетным периодом за тепловую энергию принимается один календарный месяц, за теплоноситель – один календарный год.

Оплата покупателем полученной тепловой энергии осуществляется в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии (п. 7.2. договора).

Покупатель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной энергии несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.4.договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2013, вступает в силу с 01.01.2013. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения не прекращаются (п. 10.1. договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (п. 10.2 договора).

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору, л.д. 20) и перечень объектов включенных в договор (приложение № 2 к договору, л.д. 21).

Приложением № 3 согласован перечень приборов учета по отпуску тепловой энергии в горячей воде (л.д. 22-23).

В апреле 2017 года истец во исполнение принятых на себя обязательств отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2017 (л.д. 36), на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура от 30.04.2017 № 1501/0009/000016 на сумму 6 138 260 руб. 16 коп. (л.д. 35) для оплаты поставленной энергии.

02.06.2017 истец вручил ответчику претензию от 01.06.2017 № ЧТС/3929 с требованием погасить задолженность с указанием на взыскание с должника пени в случае неисполнения требования (л.д.11).

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику тепловую энергию в апреле 2017 г. Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя  определен им в соответствии с условиями договора, на основании акта о выполненных (оказанных услугах). Стоимость поставленного ресурса определена на основании постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.12.2016 № 62/5, от 16.12.2016 № 62/4 (л.д. 40-43).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за ноябрь 2016 года составила 8 604 662 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за апрель 2017 года в размере 6 138 260 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 52 175 руб. 21 коп. пени за период с 29.05.2017 по 27.06.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4 договора покупатель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной энергии несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 29.05.2017 по 27.06.2017 составил 52 175 руб. 21 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 6 138 260 руб. 16 коп. в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона    от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 28.06.2017 по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016                   № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 6 138 260 руб. 16 коп. в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона   от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 28.06.2017 по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 53 973 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.06.2017 № 14289 (л.д.8) и соответствует цене иска.

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 6 190 435 руб. 37 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 53 952 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 53 952 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 21 руб. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 28.06.2017 № 14289, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1  ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 6 138 260 руб. 16 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в апреле 2017 года, 52 175 руб. 21 коп. пени за период с 29.05.2017 по 27.06.2017, всего 6 190 435 руб. 37 коп., а также пени с 28.06.2017 по день фактической оплаты долга принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный в пользу публичного акционерного общества «Фортум» 6 138 260 руб. 16 коп. задолженности, 52 175 руб. 21 коп. пени, всего 6 190 435 руб. 37 коп., а также 53 952 руб.   в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный в пользу публичного акционерного общества «Фортум» пеню, начисленную на сумму долга в размере 6 138 260 руб. 16 коп. в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 28.06.2017 по день фактического погашения суммы основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Фортум» 21 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.06.2017 № 14289.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                               И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.