Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А78-2303/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2303/2022
г.Чита
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 5-С за период с 01.03.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 88876,10 руб., неустойки с 14.04.2021 г. по 04.03.2022 г. в размере 32479,21 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2021 года (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился, извещен.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 00 минут 06 апреля 2022 года до 15 часов 30 минут 06 апреля 2022 года.


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края о взыскании задолженности по договору № 5-С за период с 01.03.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 88876,10 руб., неустойки с 14.04.2021 г. по 04.03.2022 г. в размере 32479,21 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

До перерыва в предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель истца исковые требования поддержал.

После перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

06.04.2022 года в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 5-С за период с 01.03.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 88876,10 руб., неустойку в соответствии со ст. 155 ЖК РФ с 14.04.2021 г. по 04.03.2022 г. в размере 11290,33 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Между АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» («Теплоснабжающая организация») и Администрацией ГП «Первомайское» «Потребитель» заключен договор № 5-С на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в полном объеме, вместе с тем, Потребитель не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Потребитель не произвел своевременную оплату в полном объеме по выставленным счет -фактурам:

счет-фактура № 00БП-0007733 от 31.03.2021 г. на сумму 25637,32 руб., подтверждённая актом № 0ПБП -000052 от 31.03.2021 г.

счет-фактура № 00БП-0009319 от 30.04.2021 г. на сумму 8545,78 руб., подтвержденная актом № ОПБП-000070 от 30.04.2021г.

счет-фактура № 00БП-0015951 от 31.05.2021 г. на сумму 8545,78 руб., подтверждённая актом № 0ПБП -000080 от 31.05.2021 г.

счет-фактура № 00БП-0018682 от 30.06.2021 г. на сумму 8545,78 руб., подтвержденная актом № ОПБП-000106 от 30.06.2021г.

счет-фактура № 00БП-0020369 от 31.07.2021 г. на сумму 9400,36 руб., подтверждённая актом № 0ПБП -000112 от 31.07.2021 г.

счет-фактура № 00БП-0021662 от 31.08.2021 г. на сумму 9400,36 руб., подтверждённая актом №0ПБП-000115 от 31.08.2021 г

счет-фактура № 00БП-0023208 от 30.09.2021 г. на сумму 9400,36 руб., подтвержденная актом № ОПБП-000132 от 30.09.2021г.

счет-фактура № 00БП-0025525 от 31.10.2021 г. на сумму 9400,36 руб., подтверждённая актом №0ПБП -000150 от 31.10.2021 г

Таким образом, задолженность за период с 01.03.2021 г. по 31.10 2021 г составила 88 876,10 руб.

В адрес Потребителя, были направлены претензии с требованиями произвести полное погашение в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензий. Ответчиком действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.

В связи с несвоевременной оплатой полученных ресурсов истец начислил ответчику неустойку (с учетом уточнения) на основании п. 14 ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации с 14.04.2021 г. по 04.03.2022 г. в размере 11290,33 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик, получая услуги теплоснабжения оплату не производил.

Начисление объемов полученных ресурсов истец произвел на основании объемов согласованных в договоре. При расчете суммы оплаты истец применил установленные тарифы.

Доказательств своевременной оплаты суду не представлено.

Суд считает требования истца обоснованными.

В связи с несвоевременной оплатой полученных ресурсов истец начислил ответчику неустойку на основании п. 14 ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации с 14.04.2021 г. по 04.03.2022 г. в размере 11290,33 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец рассчитал неустойку в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как нежилое помещение расположено в жилом здании.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" действует по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5%).

Суд проверил расчет неустойки и признает его верным.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт приобретения ресурсов, их объем, стоимость, расчеты не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате за потребленные ресурсы считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ не распределяются, так как истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а ответчик освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 5-С за период с 01.03.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 88876,10 руб., неустойку с 14.04.2021 г. по 04.03.2022 г. в размере 11290,33 руб., всего 100166,43 руб.

С 05.03.2022 г. взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 14.1 ст. 155 Жилищным кодексом Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья И.В. Леонтьев