Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-207740/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-207740/17-143-1892
26 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» (ОГРН 5117746060735) к ООО «Элемент» (ОГРН 1067847816772)

третье лицо: ООО «Ксилем Оус» (ОГРН 1117746446575

о взыскании 863.675 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 28.12.2017

от ответчика: не явка, извещен

от 3-го лица: не явка, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» обратилось в суд с иском ООО «Элемент» с участием третьего лица ООО «Ксилем Оус» о взыскании 850 000 руб. 00 коп. задолженности, 13 675 руб. процентов за период с 28.08.20187 по 03.11.2017, процентов, начисленных на сумму задолженности начиная с 04.11.2017 по дату фактической оплаты по ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие перероды.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Спор рассматривается в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2016 между ООО «Ксилем Рус» (продавец) и ООО «Элемент» (покупатель) заключен договор о коммерческих условиях, в соответствии с которым настоящие коммерческие условия применяются ко всем продажам изделий продавцом покупателю.

Согласно пункту 5 Приложения А к договору полная оплата товара производится в течение тридцати календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

Гарантийное письмо от ООО «Элемент» исх. No250/1- l6 от 16.12.2016 подтверждает наличие задолженности перед ООО «Ксилем Рус». На текущий момент задолженность не погашена.

30.06.2015 между ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» и ООО «Ксилем Рус» заключен договор страхования №4001501.000 на основе общих полисных условий страхования коммерческих кредитов ООО «СК «Ойпер Гермес Ру» от 09.06.2015.

Объектом страхования по договору страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии, что контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг (п.1.1. Полисные условия).

Страховым случаем в соответствии с п.2.4. Полисных условий является признание дебиторской задолженности безнадежной. Дебиторская задолженность признается безнадежной по следующим причинам: в результате полной или частичной неоплаты контрагентом дебиторской задолженности по истечении периода ожидания, указанного в Договоре страхования; либо признание контрагента банкротом.

31.01.2017 страхователем в адрес ООО «СК «Ойпер Гермес Ру» было направлено уведомление о просроченном платеже в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору.

По истечении периода ожидания (п.15 договора страхования) страхователем в адрес ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» направлено заявление на выплату страхового возмещения.

Страховщиком указанное заявление на выплату страхового возмещения признано обоснованным.

В соответствии с договором страхования ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» выплачено страховое возмещение в размере 850 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.08.2017 № 704.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требования истца в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом

04.09.2017 истцом отправлена претензия в адрес ООО «Элемент» с указанием претензионных требование, указаны нормы законодательства, на которых основывает свое требование ООО «СК «Ойлер Гермес Ру».

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 850 000руб. подлежит удовлетворению. Так как в силу ст.ст.309,310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 по 03.11.2017 составляет 13.675 руб. 00 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты по договору, что ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 по 03.11.2017 в сумме 13.675 руб. 00 коп.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 04.11.2017 по дату фактической оплаты долга заявлено правомерно, и подлежало удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 395,965 ГК РФ, ст.ст. 4, 51, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.

Взыскать с ООО «Элемент» (ОГРН 1067847816772) в пользу ООО СК «Ойлер Гермес Рус» (ОГРН 5117746060735) 850 000(восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00коп. задолженности, 13 675 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят пять)руб. процентов за период с 28.08.20187г. по 03.11.2017г., проценты начисленные на сумму задолженности начиная с 04.11.2017г. по дату фактической оплаты по ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды и 20 274 (двадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис