Определение от 16 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-9549/2025
г. Благовещенск
17 апреля 2026 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 17.04.2026. Резолютивная часть определения объявлена 14.04.2026.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васюхно,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

об исключении имущества из конкурсной массы,

финансовый управляющий - ФИО2,

в отсутствие заинтересованных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.11.2025 заявление принято к производству.

Решением от 23.12.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

30.01.2026 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы ежемесячно до завершения процедуры реализации имущества гражданина денежных средств размере 25 000 руб. для аренды жилого помещения.

К настоящему судебному заседанию от должника запрошенные судом документы и пояснения не поступили.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.


Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы


2 А04-9549/2025


имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как следует из материалов заявления, 12.08.2025 между ФИО3 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор квартиры, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору в найм квартиру, находящуюся в его собственности (владении), расположенную по адресу: Амурская обл., г. Благовещенск, <...>.

Ежемесячная плата за аренду жилого дома составляет 25 000 руб.

Срок аренды жилого дома с 12.08.2025 по 12.07.2026.


Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН арендуемая квартира на праве собственности принадлежит ФИО3.

Судом установлено, что в соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.09.2025 № КУВИ- 001/2025-177980675 за должником не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

Определениями от 17.03.2026, 03.03.2026, 05.02.2026 суд предложил представить должнику доказательства стоимости аренды в аналогичном жилом помещении в указанном населенном пункте, раскрыть источник средств, представить доказательства оплаты арендных платежей, подтвердить факт снятия наличных денежных средств в размере 25 000 руб. ежемесячно за весь период действия договора и внесения их в качестве арендной платы, сведения о месте проживания до 12.08.2025 с приложением документов в подтверждении приведенных доводов (договоры, расписки, квитанции,


3 А04-9549/2025


иное), обосновать заявленное требование с учетом имеющейся регистрации по адресу: адрес: <...>.

В нарушение статьи 65 АПК РФ должником в материалы заявления не представлены дополнительные доказательства, запрошенные судом.

Таким образом, определения суда 17.03.2026, 03.03.2026, 05.02.2026 должником не исполнены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что должником не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для исключения денежных средств на оплату аренды жилья в размере 25 000 руб. ежемесячно, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) об исключении имущества из конкурсной массы, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров