Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А41-47593/2018

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва

А41-47593/18

10          июля               8

«__» ___________ 201_ г.                                                              Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ФГУП «Охрана» Росгвардии


ФГУП «ЭМЗ «Звезда»


к _________________________________________________________________________________

взыскании 3.465.088руб.76коп.

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  ФГУП «ЭМЗ «Звезда» о взыскании  4.453.349руб.90коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №120/ОХ от 15.05.2015г. за период январь - март 2018г., 83.155руб.53коп. пени.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в части взыскания задолженности до 3.381.933руб.23коп. в связи с ее частичным погашением после обращения с иском в суд, настаивал на удовлетворении исковых требований. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №120/ОХ от 15.05.2015г. оказывал услуги по охране объектов ответчика по адресу: <...>.

Стоимость услуг согласована сторонами в п.7.1 договора, оплата производится в порядке, установленном п.7.2 договора.

          В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

          За период с января по март 2018г. истцом ответчику были оказаны услуги,  принятые ответчиком без замечаний с подписанием Актов об оказании услуг, однако оплата не произведена.

          На день обращения в суд задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла 4.453.349руб.90коп. и была частично погашена после принятия судом искового заявления к производству.

На день рассмотрения спора задолженность составляет 3.381.933руб.23коп. - февраль, март 2018г.

            В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п.8.5 договора за просрочку оплаты ответчик обязался уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день.

 За просрочку оплаты истец начислил ответчику 83.155руб.53коп. пени за период с 13.02.2018г. по 06.06.2018г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.


С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП «ЭМЗ «Звезда» в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии 3.381.933руб.23коп. задолженности,  83.155руб.53коп. пени, 48.157руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.