СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 сентября 2022 г. по делу № А40-119483/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: Иные споры - Гражданские

900109344_33374369

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-119483/22-28-861
г. Москва
27 сентября 2022 г.
Арбитражный суд в составе судьи Хорлина С. С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУБИПРОДЖЕКТ"

(142155, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., МЕТАЛЛУРГОВ (МКР. ЛЬВОВСКИЙ), Д. 3, ПОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НОВЫЙ ГОРИЗОНТ" (111024, <...>, ЭТАЖ 3 ЧАСТЬ КОМ. 327, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки за период с 01.02.2021г. по 01.03.2022г. в размере 10 264 678, 43 руб. и штрафа.

при участии:

от истца: ФИО2 , паспорт, доверенность от 19.04.2022., диплом о высшем юридическим образовании

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 09.06.2022., диплом о высшем юридическим образовании

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУБИПРОДЖЕКТ" от иска в части требований о взыскании

суммы потребительского штрафа в размере 50 % от присужденной суммы неустойки (пени).

Производство по делу № А40-119483/22-28-861 в указанной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НОВЫЙ ГОРИЗОНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУБИПРОДЖЕКТ" неустойку за период с 01.02.2021г. по 01.03.2022г. в размере 3 243 241, 48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 216 руб.

Возвратить истцу из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 35 107 руб., уплаченную по платежному поручению № 170 от 06.06.2022г.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина