Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-154494/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-154494/17 112-1477 19 сентября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "КОНЛИГА МЕДИА" ОГРН <***> ИНН <***>, 109390, <...> к ООО "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД"ОГРН <***> ИНН <***>, 400087, <...> о взыскании 2 613 999,56 руб. задолженности в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 14.09.2017 г.) АО "КОНЛИГА МЕДИА" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" о взыскании 2 613 999,56 руб. задолженности. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между АО "КОНЛИГА МЕДИА" (поставщик) и ООО "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" (покупатель) заключен договор поставки № 58 от 01.06.2010 г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить полученные от поставщика тиражи периодической печатной продукции, именуемой «продукция» и указанной в приложении № 1 к договору, согласно заказам Покупателя, в порядке и на условиях, согласованных настоящим договором, в целях ее дальнейшего распространения. В соответствии с п. 5.1 договора цена на продукцию определяется протоколом согласования цены за 1 экземпляр поставляемой продукции, с указанием ставки налога на добавленную стоимость по данному изделию, и отражается в приложении № 3 к договору. В соответствии с п. 5.3 договора покупатель оплачивает полную стоимость поставленной партии продукции по ценам, согласованным сторонами в протоколе согласования цены, в соответствии с графиком платежей, зафиксированным п. 5.3.1. В соответствии с п. 5.3.1 договора график платежей: через 35 календарных дней. В соответствии с п. 5.4 договора оплата поставленной партии продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной способ не оговорен между сторонами. При этом моментом исполнения обязательства покупателя по оплате продукции считается момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, на общую сумму 2 769 989,70 руб., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела, который ответчиком был принят без замечаний, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, но не оплатил в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 613 999,56 руб. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 613 999,56 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 613 999,56 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 36 070 руб. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" в пользу АО "КОНЛИГА МЕДИА" задолженность в размере 2 613 999,56 руб. (два миллиона шестьсот тринадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей) 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 070 руб. (тридцать шесть тысяч семьдесят рублей). Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Шарина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "КОНЛИГА МЕДИА" (подробнее)Ответчики:ООО "ПАБЛИК ПРЕСС-ВОЛГОГРАД" (подробнее)Судьи дела:Шарина Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |