Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А55-18235/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018

Полный текст решения изготовлен 31.10.2018

31 октября 2018 года

Дело №

А55-18235/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиново О.М.

рассмотрел в судебном заседании 25-29 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский Производственный жилищно-ремонтный трест"

при участии третьего лицу – МП «ЕИРЦ»

О взыскании 6 868 759 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО1, дов. №181 от 22.12.2017

от третьего лица – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский ПЖРТ" о взыскании 6 868 759 руб. 27 коп., в том числе: 6 642 987 руб. 85 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале 2018 года по договору на теплоснабжение №252 от 01.01.2016, 225 771 руб. 42 коп. пени за период с 16.03.2018 по 25.06.2018.

Определением от 19.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МП «ЕИРЦ».

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились.

До принятия судом решения от истца поступило заявление об отказе от взыскания суммы основного долга 6 642 987 руб. 85 коп., в связи с полной оплатой долга, в том числе частично до обращения в суд с настоящим иском, и истец поддержал требование о взыскании пени, при этом заявил об увеличении их размера до 258 869 руб. 19 коп., пересчитав по состоянию на 31.07.2018, применив ключевую ставку ЦБ РФ -7,50% ко всему периоду просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 6 642 987 руб. 85 коп. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.

Суд принимает увеличение цены иска в части пени до 258 869 руб. 19 коп. и иск подлежит рассмотрению в этой части.

Информация о судебном разбирательстве в заседании, назначенном на 25.10.2018, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 25 октября 2018г., объявлялся перерыв до 29 октября 2018г. до 09 час 45 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

Истец и третье лицо явку представителей, после объявленного перерыва, в судебное заседание не обеспечили.

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и третье лицо были обязан самостоятельно следить за движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с его участием.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил:

ООО «Волгатеплоснаб» (далее по тексту— Истец) является ресурсоснабжающей организацией. в обязанности которой входит поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных в городском округе Самара.

В соответствии с п.п.4,5 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее- Правила №124) на основании обращения ООО «Куйбышевский ПЖРТ» (далее по тексту - Ответчик) о заключении договора на теплоснабжение, Истец направил в адрес ответчика оферту договора на теплоснабжение № 252 от 01.01.2016г.

В соответствии с предметом указанного договора на теплоснабжение (п. 1.1 договора) Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в - воде (теплоноситель) на отопление и горячую воду, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность сходящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по пене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.

Тариф на тепловую энергию для ООО «Волгатеплоснаб» установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №638 от 17.12.2015г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО «Волгатеплоснаб» и с 01.07.2017 составляет 1668,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1968,24 рублей. Тариф на горячую воду установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015г. №704.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора на теплоснабжение №252 от 01.01.2016 Ответчику в феврале 2018 было поставлено тепловой энергии 3266,996 Гкал, а также теплоноситель – 10440,15 куб.м. на общую сумму 6 642 987 руб. 85 коп.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 4.7), расчеты по настоящему договору производятся абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным согласно счета –фактуры и акта оказанных услуг/ выполненных работ, выставленных теплоснабжающей организацией.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 25 Правил №124 предусматривает, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Несмотря на то обстоятельство, что между Истцом и Ответчиком до настоящего времени остался ряд несогласованных условий по вышеуказанному договору на теплоснабжение, которые не являются существенными, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии у Ответчика возникли в силу п.25 вышеуказанных Правил №124, то есть Ответчик должен был оплатить потребленную тепловую энергию в срок до 15 марта 2018 года включительно.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 712 от 20.03.2018, которая была направлена ответчику – 20.03.2018, однако требования не удовлетворил, что и явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указал истец в расчете пени, ответчик произвел оплату основного долга в сумме 3624658 руб. 18 коп. до подачи иска в суд, а в остальной части 3 018 329 руб. 67 коп. после обращения истца в суд.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в части разнесения платежей, подтвердил внесение платежей с просрочкой.

Согласно п.5.1 договора на теплоснабжение №252 от 01.01.2016 за нарушение условий настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (ст.6) и Федеральным законом от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» ( ч.9.1- 9.4 ст. 15) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени, исходя из суммы долга, с учетом поступивших платежей за общий период с 16.03.2018 по 31.07.2018, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ -7,50 % годовых, единой ко всему периоду просрочки, согласно Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016) , размер которых составил 258 869 руб. 19 коп.

Ответчик оспорил расчет пени, представил контррасчет, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25% действующей в период оплаты основного долга за период с 17.03.2018 по 31.07.2018, размер которых составил 160 209 руб. 81 коп.

Суд считает представленный контррасчет ответчика не обоснованным и о внимание его не принимает в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Из указанных норм права при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлога "до" при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Исходя из условий договора № 252 от 01.01.2016 и Правил №124 оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что дата окончания исполнения денежного обязательства по оплате за услуги по поставке тепловой энергии включается в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанной даты, то есть начальной датой расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства в рассматриваемом случае будет являться 16 число месяца, следующее за месяцем поставки тепловой энергии.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2018 N 301-ЭС18-9028 по делу N А17-4799/2017.

В соответствии с Обзором Верховного суда РФ №3 (2016) возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, истцом при расчете пени верно определена начальная дата в периоде просрочки по каждому периоду и ключевая ставка ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах дела, иск следует удовлетворить в полном объеме в сумме 258 869 руб. 19 коп. в соответствии со ст. 330,332 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 57 344 руб. по платежному поручению №2363 от 26.06.2018 (л.д.7).

Исходя из цены иска 6 901 857 руб. 04 коп. (с учетом увеличения цены иска за счет перерасчета пени) госпошлина составит 57 509 руб. 29 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 57 509 руб. 29 коп. согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 27 307 руб. 05 коп. (поскольку отказ от иска обусловлен оплатой основного долга в сумме 3 018 329 руб. 67 коп. до после обращения истца в суд и удовлетворения требований в части пени) и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 27 141,76 руб. и в доход Федерального бюджета РФ в сумме 165руб. (округления до полного рубля в сторону уменьшения 165,29 руб. с учетом п.4 Пленума ВАС РФ №46 от 11.07.2014).

Поскольку из материалов дела не усматривается оснований для распределения госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ, приходящуюся на требование о взыскании долга в сумме 3 624 658 руб. 18 коп., оплаченные до обращения в суд с настоящим иском, поэтому уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в бюджет РФ в сумме 30 202 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ согласно ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 150, 151, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга 6 642 987 руб. 85 коп.

Размер исковых требований в части пени считать равным 258 869 руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский Производственный жилищно-ремонтный трест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 258 869 руб. 19 коп. пени , расходы по госпошлине 27141 руб. 76 коп., и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 165 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из Федерального бюджета РФ госпошлину 30 202 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов