Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А55-317/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 июня 2022 года

Дело №

А55-317/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2022 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс"

к Акционерному обществу "Мотор-Супер"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Вазинтерсервис»

о взыскании 807 009 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2021

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.02.2022

от третьего лица - ФИО3, доверенность

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мотор-Супер" о взыскании 807 009 руб. 66 коп. задолженности по договору № ТКО-25001 от 07.04.2021 за период с 01.01.2019 по 31.08.2021.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на отсутствие обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО ввиду заключения договоров аренды спорных нежилых помещений с собственником этих помещений – ООО «Вазинтерсервис».

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Вазинтерсервис», которое представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало на необоснованность предъявленных истцом требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных требований послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО по договору № ТКО-25001 от 07.04.2021 за период с 01.01.2019 по 31.08.2021.

Как указал истец, региональным оператором на основании договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами № ТКО-25001 от 07.04.2021 в период с 01.01.2019 по 31.08.2021 оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов и выставлены для оплаты ответчиком УПД № КУ07-000385 от 06.07.2021, № КУ07-000386 от 06.07.2021, № КУ07-000387 от 06.07.2021, № КУ07-000388 от 06.07.2021, № КУ07-000389 от 06.07.2021, № КУ07-000390 от 06.07.2021, № КУ07-000391 от 06.07.2021, № КУ07-000392 от 06.07.2021, № КУ07-000393 от 06.07.2021, № КУ07-000394 от 06.07.2021, № КУ07-008739 от 31.07.2021, № КУ08-002707 от 31.08.2021 на сумму 807 009 руб. 66 коп.

В связи с неоплатой указанных услуг возникла задолженность, о чем истец уведомил ответчика претензией № ЭСР-74823/21 от 28.10.2021.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории Самарской области осуществляется региональным оператором - истцом.

Статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области получен истцом по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Пунктом 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-03) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон, иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» определен Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которого в разделе 1_1. Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в п. 8.1. определено, что Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, соответствии с п. 8.1. указанного Постановления Правительства основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является право владения зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками со стороны Потребителя.

Из представленных в дело документов следует, что договор на оказание услуг с ТКО №ТКО-25001 от 07.04.2021 подписан только истцом.

АО «Мотор-Супер» расположено по адресу: <...>. Из приложения №1 к договору № ТКО-25001 от 07.04.2021, представленному истцом в материалы дела следует, что местом накопления ТКО является офис по адресу: Самарская область Тольятти, ул.Макарова, д. 23. Расчет объема накопления ТКО произведен исходя из вида помещения – офис без указания площади, норматива – 1,16, количества сотрудников – 436.

Доказательства обращения ответчика в адрес регионального оператора с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в спорном периоде, доказательства принадлежности на праве собственности какого либо объекта недвижимости ответчику, истцом не представлены, как не подтверждено им документально и количество сотрудников, на основании которого произведен расчет.

Напротив, из отзывов ответчика и третьего лица и приложенных к ним документов следует, что АО «Мотор-Супер» арендует недвижимое имущество для размещения производственных помещений и офиса у АО «Вазинтерсервис» на основании договоров аренды №8211 от 04.04.2017, № 8212 от 30.05.2017. Указанными договорами предусмотрено, что обязанность по оказанию коммунальных услуг, в том числе по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложена на арендодателя, располагающего контейнерной площадкой для сбора ТКО (п.3.1, 3.2 договоров).

АО «Вазинтерсервис» месту (площадки) накопления ТКО по адресу <...>, присвоен реестровый номер 03.00287, что подтверждается распечаткой с официального портала Администрации городского округа Тольятти.

Согласно реестру мест (площадок) накопления ТКО №03.00287, АО «Вазинтерсервис» в целях накопления ТКО использует мусороприемник в виде металлического бункера в количестве 1 шт. и объемом 10 куб.м.

Таким образом, на территории, расположенной по адресу: <...> имеется одно место (площадка) накопления ТКО с одним мусороприемником, в который складируются ТКО образующиеся в процессе деятельности как АО «Вазинтерсервис», так и АО «Мотор-Супер».

При этом, АО «Мотор-Супер», как указывалось ранее, расходы арендодателя – собственника помещений на сбор и вывоз бытового и промышленного мусора, а также на обращение с ТКО возмещены третьему лицу в составе арендной платы, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

При указанных обстоятельствах АО «Мотор-Супер» имеет право на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, однако обязанность по заключению такого договора у него по закону отсутствует.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для оплаты региональному оператору спорной задолженности, поскольку между сторонами отсутствуют какие - либо договорные отношения и обязательства.

Возражения истца на изложенные выше доводы судом не принимаются в силу того, что из содержания представленного им договора с третьим лицом № ТКО-2 481 от 01.01.2019 не представляется возможным достоверно установить, что предъявленная истцом задолженность к ответчику АО «Мотор-Супер» не была включена в расчет стоимости оплаты услуг, предъявленной третьему лицу, поскольку в приложении № 1 к договору №ТКО-2 481 от 01.01.2019 объем принимаемых ТКО от АО «Вазинтерсервис» в месяц определен как 72,11 куб.м. Производство ТКО в спорном периоде ответчиком и третьим лицом сверх объемов, предусмотренных договором с третьим лицом, и оказание услуг по их обращению (вывозу и сдачу на утилизацию) истцом не доказано.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и оплачены им при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1