Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А75-13568/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13568/2020
17 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (167000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (169711, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 3 223 635 рублей 92 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.08.2020,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – ответчик) о взыскании 3 223 635 рублей 92 копеек, в том числе, 3 160 920 рублей - задолженности, 62 715 рублей 92 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.03.2020 - 31.08.2020 по договору на выполнение работ по перевозке бригад от 30.11.2028 № 1ПБ (далее - договор, пункт 8.2 о договорной подсудности споров).

Определением от 17.11.2020 судебное заседание отложено на 11.00 час. 15.12.2020.

Представитель истца для участия явился, на иске настаивал по письменно изложенным доводам.

Представитель ответчика для участия не явился. Ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле адресам согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены, ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные с неполучением судебной корреспонденции, не совершением процессуальных действий в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, письменного отзыва на иск со стороны ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора на согласованных в нем условиях (л.д. 19-26) в период декабрь 2019 - март 2020 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по транспортировке и расстановке прицепной техники заказчика, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об оказанных услугах (л.д. 28-31.

Дополнительно долг подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки по состоянию на 30.06.2020 (л.д. 27).

Истец обращался к ответчику с претензиями (л.д.13-17).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 3 160 920 рублей (л.д. 7).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком по существу не оспорены, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв не представлен. Ответчик не обозначил суду правовой позиции по размеру долга перед истцом, основания не оплаты не пояснил.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга за оказанные услуги в заявленном истцом размере - 3 160 920 рублей.

Истцом также поставлен вопрос о взыскании с ответчика 62 715 рублей 92 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.03.2020 - 31.08.2020, согласно представленному расчету (л.д. 9-10), в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.10, 7.1-7.2 договора сторон.

Ответчиком расчеты истца по существу не опровергнуты, собственные расчеты суду не представлены.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, условиям договора о расчетах и фактическим обстоятельствам настоящего судебного дела соответствуют, основания для взыскания процентов в размере 62 715 рублей 92 копеек имеются.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, сумма долга в размере 3 160 920 рублей за оказанные услуги, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 715 рублей 92 копейки - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 12) относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» 3 223 635 рублей 92 копейки, в том числе, 3 160 920 рублей - задолженности, 62 715 рублей 92 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 39 118 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко