Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-234535/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234535/23-68-1687
г. Москва
01 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (628260, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ЮГОРСК ГОРОД, МИРА УЛИЦА, 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 862201001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001) о взыскании 283 900,50 рублей

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании расходов по договору страхования от 13.07.2021 № 21РТ0210 в сумме 283 900 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Газпром» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества от 13.07.2021 № 21РТ0210 с периодом страхования с 01.07.2021 по 30.06.2022. В соответствии с условиями договора страховщик обязался производить возмещение убытков страхователя при наступлении предусмотренных в договоре событий (страховых случаев).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что в отношении имущества, переданного страхователем в аренду дочерним обществам, договор считается заключенным в пользу соответствующих арендаторов имущества (выгодоприобретателей).

Согласно п.3.3.1. договора, застрахованным имуществом являются все машины, оборудование, механизмы и другое.

Применительно к страхованию машин и механизмов от поломок, включая страхование оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (далее по тексту — ГПА/ЭСН), страховщик принял на себя обязательства по возмещению расходов по доставке поврежденного оборудования к месту проведения восстановительного ремонта и обратно.

04.05.2022 на компрессорной станции «Пуровская» Ново-Уренгойского линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Югорск», при проведении осмотра газовоздушного тракта приводного газотурбинного двигателя ПС-90ГП-2 (зав.№ ПМД8З041105Pl) газоперекачивающего агрегата ГПА-16Р «Урал» станционный № 26 (инв.№ 004045), были обнаружены следы повреждения (прогара) теплозащитного покрытия соплового аппарата первой ступени турбины высокого давления газогенератора (ТВД), что является недопустимым дефектом, препятствующим дальнейшей эксплуатации двигателя и требующим устранения в условиях специализированного ремонтного предприятия.

Принимая во внимание, что на момент поломки двигатель, являющийся собственностью ПАО «Газпром» (страхователя) и переданный во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Югорск» (выгодоприобретателю) по договору аренды от 29.11.2021 № 01/1600-Д-24/22, не находился на гарантии и не выработал положенный межремонтный ресурс, о произошедшем событии, имеющем признаки страхового случая по договору от 13.07.2021 № 21РТ0210, было сообщено в АО «СОГАЗ» (Страховщику).

По результатам рассмотрения представленных выгодоприобретателем документов, событие было признано АО «СОГАЗ» в качестве обладающего признаками страхового случая, в связи с чем стороны продолжили дальнейшее урегулирование, в том числе действия по подбору ремонтного предприятия и выполнению аварийно-восстановительного ремонта.

Согласно п.3.4.5. договора страхования, обязательным условием страхования ГПА/ЭСН является условие о выполнении восстановительных (аварийновосстановительных) ремонтов в специализированных ремонтных организациях, или на заводах-изготовителях двигателей или другого оборудования ГПА (либо уполномоченных/официальных представителей указанных организаций).

В рассматриваемом случае организация аварийно-восстановительного ремонта поврежденного оборудования была поручена ООО «ОДК Инжиниринг», являющемуся официальным представителем предприятий АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» (АО «ОДК»), по договору на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту приводных газотурбинных двигателей от 19.01.2021 № 140-20и/2414-21-18.

Непосредственное выполнение аварийно-восстановительных работ поручено специализированному ремонтному предприятию АО «ОДК-Пермские Моторы» (ранее - ОАО «Пермский моторный завод»), последнему выполнявшему капитальный ремонт двигателя в 2013 году и оставившему запись в формуляре.

В соответствии с п.1.6. договора на АВР от 19.01.2021 № 140-20и/2414-21-18, в редакции Протокола согласования разногласий от 10.09.2021 № 1, доставка оборудования на территорию специализированного ремонтного предприятия АО и результата после выполнения работ на территорию заказчика, может по согласованию сторон осуществляться силами и средствами заказчика, либо исполнителя. Если спецификацией предусмотрена обязанность исполнителя организовать доставку оборудования, то исполнитель выступает в качестве агента заказчика, действуя от своего имени за его счет. Оплата исполнителю, как агенту заказчика за оказание услуг определяется на основании документов, представленных агентом, в соответствии с п.5.11. договора.

Согласно спецификации ЛФ 11 от 03.03.2023 к договору от 19.01.2021 от 19.01.2021 № 140-20и/2414-2118, доставка двигателя СП-90ГП-2 к месту проведения ремонта осуществляется силами исполнителя.

Стоимость доставки двигателя ПС-90ГП-2 (зав.№ ПМД8З041105Р1), организованной ООО «ОДК Инжиниринг», по маршруту: г. Новый Уренгой (Новоуренгойское ЛПУМГ) - г. Пермь (АО «ОДК-Пермские Моторы») составила 283 900 руб. 50 коп. и была полностью уплачена ООО «Газпром трансгаз Югорск» за счет собственных средств, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2023 № 35902 и от 22.05.2023 № 35903.

В соответствии с пп.6 п.3.4.5 договора страхования от 13.07.2021 № 21РT0210 страховщик обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, по контролю качества и приемке (в период разборки и дефектации) для Страхователя оборудования ГПА/ЭСН, а также по согласованию со страховщиком командировочные расходы работников страхователя (выгодоприобретателя), привлеченных для комиссионного освидетельствования поврежденного оборудования ГПА/ЭСН в специализированной ремонтной организации или на заводе-изготовителе по заявлению страхователя (выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления страхователя (выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

Заявление о возмещении расходов по доставке поврежденного оборудования к месту проведения ремонта от 16.05.2023 № 01/005/46-04371 с полным пакетом подтверждающих документов было направлено в АО «СОГАЗ», но оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих окончательную стоимость понесенных затрат на восстановление поврежденного имущества.

Посчитав отказ в возмещении расходов по доставке поврежденного оборудования к месту проведения ремонта необоснованным и противоречащим условиям заключенного договора страхования, ООО «Газпром трансгаз Югорск» предъявило АО «СОГАЗ» претензию о возмещении расходов по доставке (транспортировке) застрахованного оборудования ГПА/ЭСН к месту проведения ремонта от 01.08.2023 № 01/001/32-07051, которая также оставлена страховщиком без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

По мнению суда, позиция АО «СОГАЗ» по спору основана на неверном толковании условий договора страхования от 13.07.2021 № 21РТ0210.

Объектом страхования в рассматриваемом случае является приводной двигатель газоперекачивающего агрегата, то есть специально имущество, страхованию которого в договоре отведена особая (главенствующая) роль. Так, страхованию оборудования газоперекачивающих агрегатов и электростанций собственных нужд (далее — ГПА/ЭСН) посвящен Раздел 4 договора страхования.

В соответствии с п.3.4.1. договора, положения Раздела 4 Статьи 3 договора имеют преимущественную силу по сравнению с положениями и условиями, изложенными в других разделах настоящего договора.

Пунктом 3.1.1. договора страхования предусмотрено, что в случае расхождений и противоречий положений Разделов 1, 2, З Статьи З договора и положений Раздела 4 Статьи 3 договора по страхованию оборудования ГПА/ЭСН, преимущественную силу имеют положения Раздела 4 Статьи 3 договора.

Подпунктом 6 п.3.4.5. специальных условий страхования ГПА/ЭСН прямо предусмотрено, что страховщик обязан возместить страхователю (Выгодоприобретателю) расходы на демонтаж, транспортировку, разборку, дефектацию, по контролю качества и приемке (в период разборки и дефектации) для Страхователя оборудования ГПА/ЭСН, а также по согласованию со страховщиком командировочные расходы работников страхователя (выгодоприобретателя), привлеченных для комиссионного освидетельствования поврежденного оборудования ГПА/ЭСН в специализированной ремонтной организации или на заводе-изготовителе по заявлению страхователя (выгодоприобретателя) с приложением копий документов, подтверждающих размер данных расходов, в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления страхователя (выгодоприобретателя), даже если соответствующее событие впоследствии не будет признано страховым случаем.

Таким образом, порядок возмещения указанных дополнительных расходов страхователя (выгодоприобретателя), осуществляемому по отдельному заявлению, в течение 15 рабочих дней, предусмотрен специальными условиями страхования ГПА/ЭСН, имеющими преимущественное значение.

Из дословного содержания подпункта 6 пункта 3.4.5. следует, что страховщик возмещает расходы страхователя (выгодоприобретателя) на транспортировку поврежденного оборудования к месту проведения ремонта, независимо от признания или непризнания события страховым случаем. Следовательно, данная, имеющая преимущественную силу по отношению к иным условиям договора, обязанность страховщика не подпадает под ограничения по условной франшизе и максимальному лимиту ответственности, иное бы делало пп.б п.3.4.5. бессмысленным и неисполнимым, противоречащим той договоренности, на которую объективно рассчитывал страхователь при заключении договора страхования и при оценке потенциальных рисков.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ). При толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (СТАЗ 1 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, противоречия в условиях договора страхования, если таковые имеются, следует толковать в пользу страхователя, являющегося более слабой стороной договора.

На основании изложенного, доводы отзыва судом исследованы и отклонены как несостоятельные и необоснованные.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по договору страхования от 13.07.2021 № 21РТ0210 в сумме 283.900 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.678 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Е.А. Абрамова