Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А56-61533/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61533/2024
13 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ТРАВЕРС" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛН. 24-Я В.О., Д. 3/7, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 1-Н, ЧП 8, ОФИС 205, ИНН: <***> );

ответчик ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес: Россия 164500, СЕВЕРОДВИНСК, Архангельская обл, Карла Маркса ул., 17/А, 1, 26, ОГРНИП: <***> );

о взыскании 130739 руб. убытков, 3200 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "ТК "ТРАВЕРС" (далее истец, Общество, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1, (далее ответчик, Компания, Исполнитель) о взыскании 130739 руб. убытков, 3200 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.08.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

Между сторонами согласован и подписан Договор-заявка № 210224-0809 от 21.02.2024 (Далее – Договор-заявка), согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза – строительные материалы (далее - Груз), адрес погрузки: <...> дата погрузки: 26.02.2024, адрес выгрузки: <...>, дата выгрузки: 29.02.2024, водитель ФИО2, транспортное средство марки DAF г.р.з. О760ТН29, номер прицепа АО1631 29.

В свою очередь, ООО «ТК «ТРАВЕРС» осуществляло организацию перевозки Груза на основании Заявки № 210224-0809 от 21.02.2024 к Договору № 270721-01ДЗ, заключенному с ООО «Аксиома Миронова».

28.02.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, Груз был поврежден. Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением 29 РА 026619 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2024.

Согласно Акту № 1/010324 о повреждении груза от 01.03.2024, составленному представителями грузополучателя при участии водителя ФИО2, стоимость поврежденного Груза составила 167739 руб.

Позже стоимость поврежденного Груза была уточнена, Согласно Акту № 1/010324 о повреждении груза от 01.03.2024 стоимость поврежденного Груза составила 98949,16 руб.

Аналогичная стоимость Груза указана в УПД № 210 от 26.02.2024, оформленной ООО «Аксиома Миронова» на перевозимый Груз.

В связи с произошедшим повреждением груза в адрес ООО ТК «ТРАВЕРС» от ООО «Аксиома Миронова» была направлена претензия от 01.03.2024, согласно которой ООО «Аксиома Миронова» потребовало возместить причиненный в результате оказания услуг по перевозке Груза ущерб в размере 130739 руб.

Указанная сумма ущерба состоит из стоимости поврежденного Груза, а также прочих расходов ООО «Аксиома Миронова», связанных с изготовлением страховочных листов, затраченным материалом и работами по дополнительной упаковке Груза, иных расходов.

Истец возместил причиненный ООО «Аксиома Миронова» ущерб: часть денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 93739 рублей была переведена на расчетный счет ООО «Аксиома Миронова», что подтверждается платежным поручением № 979 от 12.03.2024, оставшаяся часть в размере 37000 рублей, по взаимному согласию Истца и ООО «Аксиома Миронова», на основании Информационного письма № 24-03/2024 от 12.03.2024 была зачтена путем снижения стоимости услуг Истца по перевозке груза по другой заявке.

Как следует из п. 14 Договора-заявки Ответчик как Исполнитель обязуется возместить Истцу как заказчику причиненные убытки.

Размер убытков составляет 130739 руб.

На сумму убытков начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении стоимости товара, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: договор-заявка № 210224-0809 от 21.02.2024, УПД № 210 от 26.02.2024 , транспортная накладная от 26.02.2024, определение 29 РА 026619 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2024, Акт № 1/010324 о повреждении груза от 01.03.2024 (первичный), Акт № 1/010324 о повреждении груза.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичные нормы, определяющие ответственность перевозчика за сохранность груза, закреплены в статье 34 Федерального закона N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав).

По смыслу данных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в пункте 23 Постановления N 26, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, и единственным основанием для освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие обстоятельств (препятствий), которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Вина перевозчика презюмируется, основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза в силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик не отрицает обстоятельств ДТП, повреждения груза.

По оценке суда по делу доказано: причинение истцу ущерба, факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Размер причиненного ущерба доказан на сумму 93739 рублей (выплата в адрес ООО «Аксиома Миронова»).

Доказательств производства зачете суммы в 37000 рублей в отношениях между истцом и ООО «Аксиома Миронова» не представлено.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 93739 руб. убытков в порядке регресса, в остальной части в иске отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное гражданское правонарушение (статьи 393 - 395 ГК РФ).

Судебные расходы по госпошлине в размере 3512 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ТРАВЕРС" с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 93739 руб. в возмещении убытков, 3512 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, поскольку указанные проценты, как и возмещение убытка, представляют собой меру ответственности за нарушение

обязательства, но гражданское законодательство РФ не предусматривает двойную ответственности (возмещение ущерба и проценты) за одно и то же нарушение.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.