Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А27-13410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13410/2018
город Кемерово
9 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания и обеспечении использования средств аудиозаписи и системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету образования и науки администрации города Новокузнецка (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 142 243 руб. 59 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 17.05.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Поляна» (далее – ООО «Поляна») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету образования и науки администрации города Новокузнецка (далее – комитет) о взыскании 107 148 руб. 33 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласен с расчётом пени, указывая, что расчёт произведен без учёта положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пункта 9.3 контрактов, устанавливающих применение ставки, действующей на дату уплаты пени. По контррасчёту ответчика размер пени составил 76 174 руб. 58 коп.

Истец настаивает на начислении пени со следующего дня истечения срока исполнения обязательства без учёта положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец уточнил требование с учётом перерасчёта по ставке, действующей на сегодняшний день.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Между комитетом (заказчик) и ООО «Поляна» (поставщик) в соответствии с результатами аукциона в электронном форме на право заключения контракта на поставку и доставку молока и кисломолочных среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций «Поставка и доставка мяса птицы для муниципальных образовательных учреждений г.Новокузнецка на 3 квартал 2016 года» заключен контракт от 21.06.2016 № Ф.2016.115606 (далее – контракт от 21.06.2016).

Согласно условиям контракта поставщик принимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар за счёт средств муниципальных образовательных учреждений. Наименование, количество, качество товара определяются в соответствии с приложением № 1 к контракту, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2, 1,3 контракта от 21.06.2016).

Поставка товара осуществляется с 01.07.2016 по 30.09.2016 по заявкам уполномоченного лица в соответствии с пунктом 2.2 контракта (пункт 1.4 контракта от 21.06.2016).

Цена контракта составляет 797 175 руб. (пункт 4.1 контракта от 21.06.2016).

Между комитетом (заказчик) и ООО «Поляна» (поставщик) в соответствии с результатами аукциона в электронном форме «Поставка и доставка мяса говядины для муниципальных образовательных учреждений г.Новокузнецка на 3 квартал 2016 года. Закупка у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций» заключен муниципальный контракт от 27.06.2016 № Ф.2016.124442 (далее – контракт от 27.06.2016).

Согласно условиям контракта поставщик принимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить этот товар за счёт средств муниципальных образовательных учреждений. Наименование, количество, качество товара определяются в соответствии с приложением № 1 к контракту, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2, 1,3 контракта от 27.06.2016).

Поставка товара осуществляется с 01.07.2016 по 30.09.2016 по заявкам уполномоченного лица в соответствии с пунктом 2.2 контракта (пункт 1.4 контракта).

Цена контракта составляет 3 665 825 руб. 48 коп. (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 4.4 контрактов определен порядок расчётов: расчёт производится путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчётный счёт поставщика в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (счетов-фактур, транспортных накладных).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств пунктом 9.3 контрактов предусмотрена ответственность в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение контракта от 21.06.2016 истец произвел поставку ответчику товара по товарным накладным от 18.08.2016 № ПО0642, от 25.08.2016 № ПО0649, от 25.08.2016 № ПО0652, от 01.09.2016 № ПО0707, от 08.09.2016 № ПО0762, от 22.09.2016 № ПО0879, от 22.09.2016 № ПО0882.

Во исполнение контракта от 27.06.2016 истец произвел поставку ответчику товара по товарным накладным от 07.07.2016 № ПО0215, от 13.07.2016 № ПО0357, от 22.07.2016 № ПО0356, от 28.07.2016 № ПО0399, от 04.08.2016 № ПО0451, от 18.08.2016 № ПО0571, от 18.08.2016 № ПО0574, от 25.08.2016 № ПО0648, от 25.08.2016 № ПО0651, от 01.09.2016 № ПО0704, от 01.09.2016 № ПО0706, от 08.09.2016 № ПО0759, от 15.09.2016 № ПО0829, от 15.09.2016 № ПО0832, от 22.09.2016 № ПО0878, от 22.09.2016 № ПО0881.

Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением установленных контрактами сроков.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2018 с требованием об уплате пени в связи с ненадлежащим исполнением контрактов в части оплаты.

Претензия получена ответчиком 03.05.2018, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара и оплата товара с нарушением установленных сроков ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 107 148 руб. 33 коп. на основании пункта 9.3 контрактов. Расчёт произведен по каждой товарной накладной с учётом платежей исходя из ставки 7,5%, действующей на день принятия решения.

При проверке расчета суд установил, что истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям контрактов, обязанность по оплате поставленного товара должна быть исполнена в течение 30 дней с даты подписания товарных накладных.

Таким образом, если 30-й день выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

Вместе с тем суд учитывает обстоятельства дела, погашение задолженности за поставленный товар частями в 2016, 2017, 2018 году с просрочкой.

Суд считает, что разумной и наиболее справедливой компенсацией потерь кредитора будет исчисление неустойки по ставке, действовавшей на момент оплаты основной задолженности, внесенной с просрочкой. Именно эта ставка объективно отражает инфляционные процессы, существовавшие в определённый период, который оканчивается для кредитора внесением должником оплаты с просрочкой.

Применение в расчете ставки БЦ России в размере 7,5 % судом принимается, поскольку применение ставки меньше установленной на день оплаты основного долга не нарушает права ответчика.

С учетом перерасчета пени с применением большей ставки размер пени составит больше суммы, предъявленной к взысканию. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, к взысканию подлежит пени в заявленном размере.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты неустойки, требование подлежит удовлетворению.

При цене иска 107 148 руб. размер государственной пошлины составит 4214 руб. Истец уплатил государственную пошлину в сумме 5267 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4214 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В первом абзаце резолютивной части решения от 02.10.2018 допущена описка в наименовании истца, а именно, вместо: «общество с ограниченной ответственностью «Поляна», ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «Продукт», которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поляна» удовлетворить.

Взыскать с Комитета образования и науки администрации города Новокузнецка (г. Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН <***>, ИНН <***>):

пени в сумме 107 148 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4214 руб., всего 111 362 руб. 33 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поляна» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1053 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.06.2018 № 226.

Для выдачи судом справки на возврат государственной пошлины истцу необходимо представить платежное поручение от 22.06.2018 № 226 с подлинной отметкой банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Ходякова