Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А45-33475/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33475/2024
г. Новосибирск
12 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН: <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские Электросети" (ИНН: <***>), г. Новосибирск               

о взыскании 5 772 650,86 руб., 

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее по тексту – ПАО «Россети», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети» (далее по тексту – ООО «Сибэлс», ответчик), с уточненным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 3 772 731,88 руб. за фактически оказанные услуги по передаче э/э за период с декабря 2023 г. по январь 2024 г., неустойку в размере 1 999 918,98 руб. за период с 01.12.2023 по 06.12.2024, а начиная с 07.12.2024 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора №1508/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 31.01.2019.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности по договору не оспаривал, представил контррасчёт по начислению неустойки, применяя антикризисную ставку 9,5%, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 между истцом (ФСК) и ответчиком (заказчик) заключён договор №1508/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее по тексту - ЕНЭС) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих владельцу объектов ЕНЭС на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее по тексту - объекты электросетевого хозяйства владельца), к которым технологически присоединены объекты заказчика, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Договор подписан с протоколом разногласий от 07.08.2019 (со стороны контрагента), протоколом урегулирования разногласий от 01.11.2019 (со стороны ПАО «Россети».

Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции на дату заключения Договора – далее ПНД) согласовали существенные условия Договора.

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии – отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (абз. 2 п. 4.1.1. Договора).

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети определены  АО «АТС», размещаются на официальном сайте.

В соответствии с пунктом 4.7. договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчётный период на условиях предоплаты;

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчётный период на условиях предоплаты;

Окончательный расчёт за расчётный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного ФСК счёта-фактуры.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счёт платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Оплата производится денежными средствами на расчётный счёт ФСК или иной счёт, указанный ФСК.

Согласно п. 4.6 Договора стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых Исполнителем.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с декабря 2023 г. по январь 2024 г., что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период. Задолженность ответчика перед истцом составила 3 772 731,88 руб.

Согласно пункту 5.6. договора, в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе, плановых промежуточных, заказчик уплачивает ФСК пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчёту истца размер неустойки по договору составил 1 999 918,98 руб. за период с 01.12.2023 по 06.12.2024.

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В рассматриваемом деле возникшие отношения сторон урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту - Правила № 861).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых исполнителем (пункт 4.6. договора).

Пунктом 15.3 Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к виду категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Таким образом, в силу прямого указания Правил № 861, ответчик обязан производить расчёт за оказанные услуги следующим образом: 50 процентов стоимости оказываемых потребителю услуг на условиях предоплаты - не позднее 30/31 (для февраля - 27/28) числа месяца, предшествующего расчётному периоду, окончательный расчёт - до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Аналогичные условия имеет пункт 4.7. договора.

В качестве доказательств  оказания услуг на спорную сумму истец представил в материалы дела акты об оказании услуг, подписанные в одностороннем порядке.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приёмки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленных ему исполнителем актов выполненных работ односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму.

В соответствии с пунктом 4.8. договора по окончании каждого расчётного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг (далее по тексту - акт) по форме приложения 7 к договору.

Акт составляется ФСК в двух экземплярах. Подписание Актапроизводится в следующем порядке: оригиналы акта в двух экземплярах подписываются ФСК и направляются для подписания заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления. Копия подписанного со стороны ФСК акта направляется заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте.

В течение 2 рабочих дней с момента получения копии акта заказчик направляет ФСК посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте подписанную уполномоченным лицом со своей стороны факсимильную (сканированную) копию акта об оказании услуг либо письменные возражения по акту.

В случае неподписания заказчиком факсимильной (сканированной) копии акта и непредоставления им письменных возражений в течение 2 рабочих дней с момента получения им факсимильной (сканированной) копии акта, услуги считаются оказанными и принятыми.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств мотивированного отказа от подписания представленных актов оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом услуг на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 3 772 731,88 руб. за фактически оказанные услуги по передаче э/э за период с декабря 2023 г. по январь 2024 г. подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон установлено, что случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе, плановых промежуточных, заказчик уплачивает ФСК пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 5.6 договора).

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате услуг ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление пени в размере 1 999 918,98 руб. за период с 01.12.2023 по 06.12.2024.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от задолженности в размере 3 772 731,88 руб. за каждый день просрочки начиная с 07.12.2024 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от задолженности в размере 3 772 731,88 руб. за каждый день просрочки начиная с 07.12.2024 по день фактической оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, возражая против взыскания неустойки в заявленном размере указал, на то, что при расчёте истец не применил положения постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022. Указанные возражения не принимаются судом во внимание, по аналогичному спору между теми же сторонами (№А45-1214/2024), имеющему преюдициальное значение по настоящему делу, суды пришли к выводу, что отношения по передаче электрической энергии по ЕНЭС между истцом и ответчиком не относятся к жилищным отношениям и не регулируются Жилищным кодексом РФ. Отношения сторон регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики», действие норм которого адресовано специальным субъектам конкретных правоотношений - потребителям услуг по передаче электрической энергии. Таким образом, не подлежат применению к отношениям сторон нормативные акты, адресованные специальным субъектам правоотношений, реализуемых в сфере жилищного права, которыми истец и ответчик в рамках настоящего спора не являются.

Ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Между тем, снижение законной неустойки законодательством не предусмотрено. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает  оснований для ее снижения.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.    

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Электросети" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 772 731,88 руб. за фактически оказанные услуги по передаче э/э за период с декабря 2023 г. по январь 2024 г., неустойку в размере 1 999 918,98 руб. за период с 01.12.2023 по 06.12.2024, а начиная с 07.12.2024 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 186 153 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Электросети" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 027 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина