Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А72-3200/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-3200/2020

17.03.2021


Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2021

Полный текст решения изготовлен 17.03.2021


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к Акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

третье лицо: МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области,

о взыскании 15 786 145 руб. 55 коп., обязании заключить Дополнительное соглашение №4,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №300-Д, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.07.2020 № 20-22/0648, диплом;

от третьего лица – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Авиакомплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Авиастар-СП», в котором просит (с учетом уточнения требований):

взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» основной долг в сумме 15 263 533 руб. 94 коп. за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года, пени в сумме 522 611 руб. 61 коп. за период с 11.04.2019 по 17.02.2020,

обязать заключить Дополнительное соглашение №4 к Договору об изменении ставки арендной платы с 01.04.2019.

Определением от 28.05.2020 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Определением от 21.09.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, по делу №А72-3200/2020 назначена судебная экспертиза; производство по делу приостановлено.

Проведение судебной экспертизы поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» представило в Арбитражный суд Ульяновской области экспертное заключение №191 от 15.01.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2021 производство по делу №А72-3200/2020 возобновлено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Российской Федерации принадлежит на праве собственности недвижимое имущество аэродромного комплекса по адресу Ульяновская область, Чердаклинский район, Аэропорт «Ульяновск-Восточный».

28.09.2015 между Территориальноым управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (правопредшественник третьего лица) («Арендодатель») и Акционерным обществом «Авиастар-СП» («Арендатор») заключен договор №2015/188-р о передаче в аренду федерального имущества, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении № 1 настоящего Договора для нужд экспериментальной авиации (п.1.1. договора) (т.1 л.д.17-26).

Срок действия Договора: 49 лет с момента подписания Договора аренды недвижимого имущества Сторонами (п.1.3 договора).

Перечень объектов федерального недвижимого имущества, подлежащих передаче, приведен в Приложении №1 к договору аренды.

По акту приема-передачи от 28.09.2015 Арендодатель передал, а Арендатор принял объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении №1 к договору.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.4.1 договора аренды федерального недвижимого имущества №2015/188-р от 28.09.2015 в соответствии с отчетом от 30.03.2015 № 060-15 «Об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за использование объектов федерального имущества, указанных в приложении № 1 к Государственному контракту № К15-15/27 от 24 марта 2015 года», мотивированным мнением по Отчету № 060-15 «Об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за использование объектов федерального имущества, указанных в приложении № 1 к Государственному контракту № К15-15/27 от 24 марта 2015 года» от 30.03.2015г. Арендатор за пользование Объектами обязан вносить ежегодно сумму в размере 2 466 794,08 руб. (без учета НДС), без учета коммунальных платежей.

Арендная плата начисляется с момента подписания договора аренды сторонами.

Арендатор ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца перечисляетарендную плату в доход федерального бюджета (п.4.2 договора).

04.04.2016 в связи с регистрацией права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» на недвижимое имущество, указанное в Приложении №1 к договору аренды федерального недвижимого имущества №2015/188-р от 28.09.2015, стороны заключили дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого права Арендодателя по договору перешли к ФГУП «Авиакомплект».

Дополнительным соглашением от 20.12.2016 стороны изложили пункты 4.1, 4.2 договора аренды в следующей редакции: Арендатор за пользование Объектами обязан вносить ежегодно сумму в размере 2 910 817,01 руб., в том числе НДС 18%, без учета коммунальных платежей. Арендатор ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя (т.1 л.д.29-30).

Дополнительным соглашением №3 от 11.04.2019 стороны условились, что с 01 января 2019 года Арендатор за пользование объектами обязан вносить арендную плату в размере 2 960 152 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%, без учета коммунальных платежей (т.1 л.д.31-33).

Договор аренды №2015/188-р от 28.09.2015 и дополнительные соглашения к нему прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Полагая необходимым изменить размер арендной платы, установленный договором, истец как арендодатель по договору, обратился к независимому оценщику за составлением отчета о рыночной стоимости права пользования и владения на условиях договора аренды федеральным имуществом – имущественным комплексом аэродромной базы «Ульяновск-Восточный», находящимся в хозяйственном ведении предприятия.

Согласно отчету №1-0403/2 от 11.04.2019, составленному ООО «Интеллект Инвест Сервис», по состоянию на 31.03.2019 величина рыночной стоимости права аренды федерального недвижимого имущества по договору №2015/188-р от 28.09.2015 составила 15 221 464 руб. 00 коп. в год, без учета НДС, без учета коммунальных и эксплуатационных расходов ( т.1 л.д.33-т.3 л.д.296).

Также истец получил экспертное заключение Союза «Федерация специалистов оценщиков» №1322/10/2019 от 21.10.2019 на отчет №1-0403/2 от 11.04.2019, составленный ООО «Интеллект Инвест Сервис», о соответствии данного отчета требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (т.4 л.д.1-29).

Согласно Мотивированному мнению по отчету об оценке №1-0403/2 от 11.04.2019, направленному письмом МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области от 07.10.2019 №16-РХ-02/7186, отчет соответствует стандатрат оценки и законодательству об оценочной деятельности; указанным письмом МТУ Росимущества согласовало предоставленный проект дополнительного соглашения к договору аренды №2015/188-р от 28.09.2015 об изменении размера арендной платы (т.4 л.д.31-32).

Руководствуясь Федеральным законом от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 №739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия», Министерство промышленности и торговли РФ как учредитель ФГУП «Авиакомплект» согласовало предприятию совершение в установленном порядке крупной сделки на указанных в письме от 29.10.2019 №БО-76261/18 существенных условиях (письмо см. т.4 л.д.30).

Письмом от 31.10.2019 №205/20 истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения №4 к договору аренды №2015/188-р от 28.09.2015, а также копии писем Минпромторга России и МТУ Росимущества в РТ и УО о согласовании сделки (т.4 л.д.33). Истец просил ответчика подписать со своей стороны экземпляры дополнительного соглашения и направить на регистрацию в УФРС.

Согласно проекту дополнительного соглашения №4:

«1. Стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 2.3.16. договорао передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 28.09.2015 г.№ 2015/188-р (далее по тексту - Договор) и изложить его в следующейредакции:

«2.3.16. Арендатор обязан застраховать в пользу Арендодателя риски гибели и повреждения переданных в аренду Объектов на весь срок действия договора при условии предоставления Арендодателем всей необходимой информации по запросу страховой организации».

2. Стороны пришли к соглашению внести изменения в 4.1. Договора иизложить его в следующей редакции:

«4.1. В соответствии с отчетом об оценке от 11.04.2019 № 1-0403/2 Арендатор за пользование Объектами обязан вносить с 01.04.2019 г. сумму в размере 18 265 756 (Восемнадцать миллионов двести шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей) 80 копеек ежегодно, в том числе НДС 20 % - 3 044 292 (Три миллиона сорок четыре тысячи двести девяносто два рубля) 80 копеек, без учета коммунальных платежей».

3. Стороны пришли к соглашению внести изменения в 4.2. Договора иизложить его в следующей редакции:

«4.2. Арендатор ежемесячно, не позднее 10-го числа текущего месяца перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***>

Кор.счет 30101810400000000225

БИК 044525225

в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. МОСКВА

с указанием назначения платежа: «арендная плата по договору от 28.09.2015г. № 2015/188-р».

4. Стороны пришли к соглашению дополнить Договор п. 4.5.следующего содержания:

«4.5. Арендодатель ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, выставляет Арендатору счет-фактуру».

Остальные условия Договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, оставить без изменения, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и является неотъемлемой частью договора о передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 28.09.2015 г. № 2015/188-р.

Условия, предусмотренные п. 1 настоящего дополнительного соглашения, применяются к отношениям сторон, сложившимся с даты заключения договора о передаче в аренду федерального недвижимого имущества от 28.09.2015г. №2015/188-р.

Обязанности по государственной регистрации настоящего соглашения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области возлагаются на Арендатора.».

Одновременно истец направил в адрес ответчика и уведомление от 31.10.2019 №205/19 об изменении размера арендной платы по договору аренды №2015/188-р от 28.09.2015 в одностороннем порядке в соответствии с пунктами 4.3-4.5 договора аренды до суммы 18 265 756 руб. 80 коп. в год (т.8 л.д.46). К данному уведомлению истец приложил копию отчета об оценке №1-0403/2 от 11.04.2019 и экспертного заключения на отчет.

Письмом от 03.12.2019 №056/02443 ответчик не согласился с увеличением размера арендной платы до суммы 18 265 756 руб. 80 коп. в год и отказался подписать дополнительное соглашение №4 к договору, полагая необоснованным такое многократное увеличение (т.4 л.д.43).

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Поскольку в добровольном порядке стороны соглашения не достигли, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение №4 к договору аренды федерального недвижимого имущества №2015/188-р от 28.09.2015 об изменении ставки арендной платы с 01.04.2019 на условиях прилагаемого проекта.


Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае изменение арендодателем условий договора о размере арендной платы не связано с существенным нарушением договора арендатором, а вызвано иными побуждениями: по мнению арендодателя, ставки арендной платы не менялись несколько лет и уже не соответствуют рыночным и т.п.

Условиями договора аренды №2015/188-р от 28.09.2015 не предусмотрено внесение в него изменений в случае изменения ставки арендной платы.

Совокупность условий для изменения договора, предусмотренных ст.451 Гражданского кодекса РФ, также отсутствует.

В добровольном порядке стороны внесли изменения в договор путем заключения соглашений №1, №2 и №3, но при отсутствии согласия одной из сторон понудить ее к заключению или изменению договора возможно лишь в предусмотренных законом или договором случаях.

В настоящем случае предусмотренных законом либо договором оснований для внесения изменений в договор суд не усматривает.

Кроме того, предложенные в дополнительном соглашении №4 изменения в пункты 2.3.16, 4.2 и 4.5 договора аренды №2015/188-р от 28.09.2015 уже были внесены сторонами дополнительными соглашениями № 2 и №3, и повторного внесения тех же изменений в договор не требуется.

Следовательно, требование истца о внесении изменений в договор аренды №2015/188-р от 28.09.2015 путем обязания ответчика заключить дополнительное соглашение №4 подлежит оставлению без удовлетворения.


Пунктом 4.3 договора аренды №2015/188-р от 28.09.2015 предусмотрено, что размер арендной платы может быть пересмотрен не чаще одного раза в год в течение периода аренды в соответствии с отчетом независимого оценщика, если данные действия не приведут к ухудшению условий Арендодателя. Изменение размера арендной платы осуществляется Арендодателем путем одностороннего уведомления Арендатора об изменении размера арендной платы.

Следовательно, заключенным между сторонами договором предусмотрен иной порядок изменения размера арендной платы – путем одностороннего уведомления Арендатора Арендодателем.

Такое условие договора не противоречит положениям ст.614 Гражданского кодекса РФ.

Одностороннее уведомление об изменении размера арендной платы, как было указано выше, истец направил письмом от 31.10.2019 №205/19. Данное письмо получено ответчиком согласно штампу канцелярии 06.11.2019.

В дополнении к отзыву от 03.03.2021 и представителем в судебном заседании изложена позиция ответчика, согласно которой он согласен вносить арендную плату в измененном размере (с учетом заключения судебной экспертизы) с 01.11.2019.

Согласно же позиции истца, ответчик обязан вносить арендную плату в увеличенном размере с 01.04.2019, как это предусмотрено условиями дополнительного соглашения №4 договора аренды №2015/188-р от 28.09.2015, предложенного истцом к подписанию. Кроме того, по мнению истца, следует учесть, что рыночная стоимость размера арендной платы определена оценщиком в отчете №1-0403/2 по состоянию на 31.03.2019; изменение размера арендной платы с 01.04.2019 было осуществлено истцом в установленном законом порядке, с учетом регламентных сроков, предусмотренных для каждого согласовывающего органа исполнительной власти.

С указанными доводами истца нельзя согласиться.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В настоящем случае стороны не пришли к соглашению о применении условий о новом размере арендной платы к их отношениям с 01.04.2019. Договором о передаче в аренду федерального недвижимого имущества №2015/188-р от 28.09.2015 порядок вступления в силу новых условий о размере арендной платы не предусмотрен, а дополнительное соглашение №4 к договору ответчиком не подписано.

Действующим законодательством изменение размера платы за пользование федеральным имуществом с момента составления очередного отчета об оценке такого размера также не предусмотрено. Постановление Правительства РФ от 31.12.2004 №739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия», на которое ссылается истец, содержит лишь положение о необходимости определения размера арендной платы за пользование федеральным имуществом на основании отчета независимого оценщика.

В то же время, постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 №1131 на Министерство экономического развития РФ возложена обязанность утвердить типовые условия договоров аренды в отношении находящихся в федеральной собственности нежилых помещений. Во исполнение указанного постановления Приказом Министерства экономического развития РФ от 11.01.2017 №2 утверждены типовые условия договоров аренды в отношении, находящихся в федеральной собственности нежилых помещений. Условия об установлении арендой платы данным приказом не предусмотрены.

Кроме того, согласно письму Росимущества РФ от 18.02.2016 N ОД-14/6246 "О договорах аренды федерального недвижимого имущества", Росимуществом были подготовлены рекомендуемые формы договоров аренды федерального недвижимого имущества. Согласно указанным формам, новый размер арендной платы, новые реквизиты и порядок ее оплаты, указанные в уведомлении, устанавливаются и подлежат обязательному исполнению Арендатором, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором было получено уведомление (п.5.4.3 рекомендуемой формы договора).

При таких обстоятельствах позиция ответчика о возникновении у него обязанности вносить арендную плату в измененном размере с 01.11 2019 соответствует действующему законодательству.


Поскольку ответчик не был согласен с результатами оценки, изложенными в отчете ООО «Интеллект Инвест Сервис» №1-0403/2 от 11.04.2019, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:

определить годовую величину рыночной стоимости права пользования и владения на условиях аренды федеральным имуществом – имущественным комплексом аэродромной базы «Ульяновск-Восточный», находящимся в хозяйственном ведении ФГУП «Авиакомплект», без учета НДС, без учета коммунальных и эксплуатационных расходов, по состоянию на 31.03.2019.

Согласно поступившему экспертному заключению №191 от 15.01.2021 эксперты пришли к выводу о том, что годовая величина рыночной стоимости права пользования и владения на условиях аренды федеральным имуществом – имущественным комплексом аэродромной базы «Ульяновск-Восточный», находящимся в хозяйственном ведении ФГУП «Авиакомплект», без учета НДС, без учета коммунальных и эксплуатационных расходов, по состоянию на 31.03.2019 составляет 9 404 232 руб. 00 коп.

Заключение дано квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Доказательств того, что эти эксперты по своей квалификации не могли провести назначенную судом экспертизу, а также провели ее некомпетентно или предвзято, суду представлено не было.

Выводы экспертов в достаточной степени являются мотивированными. Сомнений в недостаточной ясности выводов экспертов у суда не имеется.

С заключением судебной экспертизы стороны согласились.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить данные судебной экспертизы для установления размера арендной платы по договору о передаче в аренду федерального недвижимого имущества №2015/188-р от 28.09.2015 в сумме 9 404 232 руб. 00 коп. в год без учета НДС с ноября 2019 года.

Таким образом, размер арендной платы составит 11 285 078 руб. 40 коп. в год с учетом НДС и 940 423 руб. 20 коп. в месяц с учетом НДС.


Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 15 263 533 руб. 94 коп. за период с апреля 2019 года по февраль 2020 года, пени в сумме 522 611 руб. 61 коп. за период с 11.04.2019 по 17.02.2020.

При этом истец просит взыскать арендую плату в измененном размере согласно отчету об оценке №1-0403/2 от 11.04.2019 в сумме 1 522 146 руб. 40 коп. в месяц с 01.04.2019 по 28.02.2020, а также пени, рассчитанные на эту задолженность (расчет исковых требований см. т.4 л.д.81-83).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание вышеизложенные доводы, исковые требования следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика арендную плату:

за октябрь 2019 года в ранее установленном размере 246 679 руб. 41 коп.,

за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года – в размере согласно заключению судебной экспертизы - 940 423 руб. 20 коп. в месяц.

За период с апреля по сентябрь 2019 года обязанность ответчика по внесению арендной платы следует считать исполненной надлежащим образом, поскольку в указанные периоды ответчик вносил арендные платежи в размере, установленном дополнительным соглашением №3 к договору аренды №2015/188-р от 28.09.2015.

С учетом изложенного, требования ФГУП «Авиакомплект» о взыскании арендной платы следует удовлетворить частично в размере 4 008 372 руб. 21 коп. за период с 01.10.2019 по 28.02.2020; в остальной части оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.5.4 договора аренды №2015/188-р от 28.09.2015 в случае просрочки уплаты или неуплаты Арендатором платежей в порядке и в сроки, установленные в п.п. 4.1 и 4.2 настоящего Договора, начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с просроченной суммы за каждый день просрочки, которые перечисляются Арендатором на счет и в порядке, указанные в пп. 4.1, 4.2 настоящего Договора.

Поскольку требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к требованию о взыскании основного долга, неустойку следует рассчитать применительно ко взысканному размеру арендной платы и с учетом того, что арендные платежи в период с апреля по сентябрь 2019 года ответчик вносил надлежащим образом и в установленные сроки.

По расчету суда, с учетом расчетов истца и ответчика, размер договорной неустойки (пени) за период с 11.10.2019 по 17.02.2020 (в пределах заявленных исковых требований) составил 48 671 руб. 83 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки также следует удовлетворить частично.


По окончании судебной экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в материалы дела был представлен счет №1 от 18.01.2021, из которого следует, что стоимость работ, выполненных экспертами ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», составляет 296 940 руб. 00 коп.

Платежным поручением №1235 от 04.09.2020 Акционерное общество «Авиастар-СП» за проведение судебной экспертизы по делу №А72-3200/2020 перечислило на депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.03.2021 Арбитражный суд Ульяновской области перечислил с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в соответствии со счетом №1 от 18.01.2021 денежные средства в размере 296 940 руб. 00 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковое заявление удовлетворено судом частично, расходы на оплату судебной экспертизы наряду с госпошлиной подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 459 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» 4 008 372 руб. 21 коп. – основной долг, 48 671 руб. 83 коп. - пени и 26 196 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» в пользу Акционерного общества «Авиастар-СП» 220 626 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Авиакомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 459 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья И.В. Рыбалко