Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А25-592/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-592/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (истец) обратилось в суд с иском к администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ответчик) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам от 01.03.2019 №19-6-0344/19К и от 16.01.2020 №19-6-0344/20К в размере 160 467, 98 рублей, неустойки за период с 11.01.2020 по 29.11.2022 в размере 64 755, 67 рублей (л.д.7-10).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Определением суда от 02.03.2023 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом извещены, в этой связи спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключены муниципальные контракты на поставку газа, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ с 01.03.2019 по 31.12.2019 включительно по контракту №19-6-0344/19К, с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно по контракту №19-6-0344/20К, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа, которая складывается из стоимости газа по регулируемой цене, стоимости услуг по транспортировке газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг (л.д.21-35).

Согласно п.п.5.7.2-5.7.3 контрактов фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается до 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше планового объема, указанного в п.2.1 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения платежа за следующий месяц. Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки.

Факт поставки газа по контрактам подтверждается счетами-фактурами, актами поданного-принятого газа, товарными накладными от 31.12.2019 №19-14717 на сумму 26 367, 46 рублей, от 31.01.2020 №19-1311 на сумму 14 103, 02 рублей, от 29.02.2020 №19-3050 на сумму 30 260, 96 рублей, от 31.03.2020 №19-5245 на сумму 20 849, 87 рублей, от 30.04.2020 №19-7073 на сумму 4 465, 49 рублей, от 31.05.2020 №19-8381 на сумму 1 136, 11 рублей, от 30.11.2020 №19-26653 на сумму 16 164, 70 рублей, от 31.12.2020 №19-2635 на сумму 47 120, 37 рублей (л.д.36-70).

Задолженность на общую сумму 160 467, 98 рублей подтверждается актами сверок, подписанными между сторонами за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.01.2020 по 30.06.2020, с 01.01.2020 по 30.09.2020, с 01.01.2020 по 31.12.2020 (л.д.71-75).

Обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не исполнялись, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 31.08.2022 №01-2208 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.76).

Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий обязательство по оплате полученного газа в полном объёме не исполнялись.

Суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания суммы задолженности в размере 160 467, 98 рублей подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2020 по 29.11.2022 в размере 64 755, 67 рублей.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт истца проверен и признан неверным в связи со следующими обстоятельствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N№44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В связи с изложенным судом произведен собственный расчёт, согласно которого удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 64 657, 97 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



26 367,46

11.01.2020

10.02.2020

31

7.5

26 367,46 × 31 × 1/130 × 7.5%

471,57 р.


40 470,48

11.02.2020

10.03.2020

29

7.5

40 470,48 × 29 × 1/130 × 7.5%

677,10 р.


70 731,44

11.03.2020

10.04.2020

31

7.5

70 731,44 × 31 × 1/130 × 7.5%

1 265,00 р.


91 581,31

11.04.2020

12.05.2020

32

7.5

91 581,31 × 32 × 1/130 × 7.5%

1 690,73 р.


96 046,80

13.05.2020

10.06.2020

29

7.5

96 046,80 × 29 × 1/130 × 7.5%

1 606,94 р.


97 182,91

11.06.2020

10.12.2020

183

7.5

97 182,91 × 183 × 1/130 × 7.5%

10 260,27 р.


113 347,61

11.12.2020

10.01.2021

31

7.5

113 347,61 × 31 × 1/130 × 7.5%

2 027,18 р.


160 467,98

11.01.2021

31.03.2022

445

7.5

160 467,98 × 445 × 1/130 × 7.5%

41 197,07 р.


Сумма основного долга: 160 467,98 руб.


Сумма неустойки: 59 195,86 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



160 467,98

02.10.2022

29.11.2022

59

7.5

160 467,98 × 59 × 1/130 × 7.5%

5 462,08 р.


Сумма основного долга: 160 467,98 руб.


Сумма неустойки: 5 462,08 руб.


Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 504 рублей, суд, руководствуясь ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на сумму 225 125, 92 рублей, что составляет 99, 96 % от уточненной суммы иска.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере: 7 504*99,96% = 7 501 рублей.

В то же время, принимая во внимание заявленное ходатайство, учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, суд, руководствуясь п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальным контрактам от 01.03.2019 №19-6-0344/19К и от 16.01.2020 №19-6-0344/20К в размере 160 467, 98 рублей, неустойку за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 64 657, 97 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей, всего 225 625 (Двести двадцать пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 97 (Девяносто семь) рублей 70 копеек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную платежным поручением от 02.12.2022 №14461 государственную пошлину частично в размере 7 001 (Семь тысяч один) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Х. Тебуева