Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А40-313742/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-313742/18-68-2454
г. Москва
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "КАН" (143409 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2010, ИНН: <***>)

к ООО "МОНСТРОЙ" (121357 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ 65 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 450 800 руб. 00 коп., неустойку в сумме 15 719 руб. 88 коп. за период с 15 марта 2018 года по 20 декабря 2018 года, по договору №11/11-МС от 15 августа 2017 года, расходы на представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 450 800 руб. 00 коп., неустойку в сумме 15 719 руб. 88 коп. за период с 15 марта 2018 года по 20 декабря 2018 года, по договору №11/11-МС от 15 августа 2017 года, расходы на представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ответчик уклоняется от оплаты за выполненные истцом работы.

Определением от 29 декабря 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком, как-то предусмотрено ст. 131 АПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором № 11/11-МС от 15.08.2017 г., «МонСтрой» (заказчик) и ООО «КАН» (исполнитель), исполнитель принимал на себя обязательства по разработке, вывозу и утилизации грунта пятого класса опасности и отходов строительной индустрии с объекта заказчика.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 11/11-МС исполнитель принял на себя обязательства по погрузке, вывозу и утилизации снега с объекта заказчика.

Заказчик, в свою очередь, принимал на себя обязательства по оплате работ в сроки и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ: №20 от 28 февраля 2018 года на сумму 1 407 600 руб. 00 коп., №38 от 12 марта 2018 года на сумму 316 800 руб. 00 коп., №41 от 26 марта 2018 года на сумму 489 600 руб. 00 коп., №75 от 30 апреля 2018 года на сумму 136 800 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного иска истец указывает на то обстоятельство, что работы оплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 450 800 руб. 00 коп.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств оплаты работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 4.4.3 договора в случае задержки заказчиком выплаты сумм, причитающихся исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа.

На основании ст. 329-330 ГК РФ и п. 7.2. договора истцом начислена неустойка в сумме 15 179 руб. 88 коп. за период по состоянию на 20 декабря 2018 года согласно представленным расчетам в материалы дела по каждому акту.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб. 00 коп., которые суд удовлетворяет исходя из положений ст.ст. 9, 65, 71, 106, 110 АПК РФ, с определения Конституционного суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-О-О, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, поскольку размер судебных расходов полностью соразмерен в данном конкретном деле.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на представителя.

Таким образом, суд признает сумму судебных расходов документально подтвержденной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНСТРОЙ" в пользу ООО "КАН" задолженность в размере 450 800 руб. 00 коп., неустойку в сумме 15 719 руб. 88 коп., расходы на представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12 330 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова