Решение от 27 января 2026 г. по делу № А40-188888/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                                                            Дело № А40-188888/25-41-2237

Резолютивная часть решения принята 23.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ВЯТСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 307 400 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 307 400 руб. штрафа, начисленного на основании договора поставки от 03.02.2023 № 15773 за сверхнормативный простой вагонов на станции Вятские Поляны Горьковской железной дороги.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором поставлял ответчику товар в вагонах (цистернах), в отношении которых ответчик допустил сверхнормативный простой на станции назначения, что повлекло начисление истцом договорной неустойки.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил по доводам отзыва на исковое заявление, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, сославшись на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 03.02.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили поставки от 03.02.2023 № 15773, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (товар) на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.3 договора поставка товара осуществляется поставщиком с участием перевозчика автомобильным или железнодорожным транспортом либо товар передается непосредственно покупателю (перевозчику покупателя) со склада поставщика/ грузоотправителя (выборка товара).

Согласно п. 6.5 договора покупатель обязуется обеспечивать нахождение вагонов на станциях выгрузки, в том числе для проведения грузовых операций, в течение срока, не превышающего 48 часов, включая выходные и праздничные дни, исчисление которых начинается с момента (времени) прибытия на соответствующую станцию. В указанный срок вагон должен быть отправлен с данной станции.

Время нахождения вагона на станции выгрузки сверх установленного срока исчисляется в сутках, течение которых начинается со времени истечения 48-ми часов с момента прибытия вагонов на станцию выгрузки и до момента его отправления с данной станции.

В случае простоя вагонов на станции выгрузки или на близлежащих станциях более установленного срока (48 часов с момента прибытия) покупатель оплачивает штраф в размере 2 900 руб. за каждый вагон в сутки, а также возмещает расходы поставщика, возникшие в связи с простоем вагонов.

Для расчета количества суток нахождения вагонов (как груженых, так и порожних) на станции выгрузки сверх установленного срока каждые неполные сутки считаются как полные.

Период нахождения вагонов на станции погрузки, выгрузки определяются на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» или системы ЭТРАН в электронном формате (данные не заверяются), при этом момент прибытия вагона на станцию определяется как первая операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД», момент отправления вагона со станции – последняя операция с вагоном на станции согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Из представленных истцом железнодорожных транспортных накладных и расчета следует, что ответчик допускал сверхнормативный простой вагонов на станции Вятские Поляны Горьковской железной дороги,  что повлекло начисление истцом неустойки,  размер которой по расчету истца составляет 307 400 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов на станции Вятские Поляны Горьковской железной дороги, начисление истцом неустойки в размере 307 400 руб. соответствует закону и условиям договора.

Вместе с тем иск удовлетворяется судом частично.

П. 1 ст. 333 Кодекса предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 Кодекса уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она 5 явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77).

Из составленного истцом расчета следует, что период сверхнормативного простоя вагонов незначителен, от 1-х суток до 8-ми суток, в связи с чем суд считает возможным по обоснованному заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК Российской Федерации уменьшить  размер неустойки  до 250 000 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 333 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации удовлетворить;

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО "ВЯТСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" 250 000 руб. штрафа, начисленного на основании договора поставки от 03.02.2023 № 15773 за сверхнормативный простой вагонов на станции Вятские Поляны Горьковской железной дороги, а также 20 370 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                 О.А.Березова